Решение № 2А-349/2017 2А-349/2017~М-315/2017 М-315/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-349/2017

Дело № 2а-349/2017

Поступило 04.07.2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г.Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Т.С..

с участием помощника прокурора Чулымского района Тилимович С.Ю.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Полянской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отделения МВД России по Чулымскому району Новосибирской области к ФИО3 <данные изъяты> о дополнении административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 ноября 2015 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания; запрета выезда за пределы территориального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения ОВД (л.д.9).

Решением Чулымского районного суда Новосибирской области от 22 августа 2016 г. ФИО2 административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирск от 05 ноября 2015 года, дополнены ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток (л.д. 10-11).

Отделение МВД России по Чулымскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца - отделения МВД России по Чулымскому району ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что в отношении гр-на ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. решением Калининского районного суда г. Новосибирска установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в органы внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, запрета выезда за пределы территориального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения ОВД. 18 апреля 2016 года ФИО4 поставлен на учет в Отделении МВД России по Чулымскому району, ознакомлен с административными ограничениями и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему был разъяснен порядок и организация регистрации. В этот же день он предупрежден об ответственности за совершения административных правонарушений, за которые последуют административные наказания.

09.08.2016 в отношении ФИО4 решением Чулымского районного суда административные ограничения были дополнены запретом пребывания вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут одних суток до 06 часов 00 минут других суток.

За истекший период с ФИО4 была организована работа профилактического характера: осуществлялись проверки по месту жительства, составлялись разъяснительные беседы о соблюдении административных ограничений, установленных судом. Однако, ФИО4 для себя выводов не сделал и дважды был привлечен к административной ответственности: 18.01.2017 по ст. 19.24 ч. 1 KoAП РФ, 21.04.2017 по ст. 20.25 ч.1 KoAП РФ.

ФИО4 официально не трудоустроен, живет за счет временных заработков периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений, поддерживает дружеские отношения с лицами ранее судимыми. По характеру слабоволен, легко поддаете влиянию других лиц. Учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО4, принимая во внимание наличия фактов нарушений административного надзора, общественного порядка целесообразного усилить контроль за его поведением, поэтому просит дополнить административные ограничения ФИО2 в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 с заявленными требованиями о дополнении административных ограничений согласен, пояснил, что дважды в 2017 году привлекался к административной ответственности. С постановлениями о привлечении к административной ответственности согласен, не обжаловал. Действительно периодически употребляет спиртные напитки.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав пом.прокурора, полагавшего административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами, дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Приговором Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2013 года ФИО2 осужден по ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в его действиях имелся особо опасный рецидив преступлений (л.д.20-22).

Согласно справке об освобождении, справке ИЦ ГУ МВД России по НСО, ФИО2 в период с 14 августа 2013 года по 13 апреля 2016 года отбывал наказание по приговору Чулымского районного суда Новосибирской области от 14 августа 2013 года, освобожден 13 апреля 2016 года по отбытию наказания (л.д. 12, 13).

18 апреля 2016 года ФИО2 ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными решением Калининского районного суда г. Новосибирска от 05 ноября 2015 года, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.15, 17).

ФИО2, зная о решении Калининского районного суда от 05 ноября 2015 года об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в течение года дважды привлекался к административной ответственности.

Так, согласно сведениям об административных нарушениях, протоколу <адрес>, письменному объяснению ФИО2, постановлению по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного УУП ОМВД России по Чулымскому району, которое вступило в законную силу 28.01.2017 года, ФИО2 13 января 2017 года в 22 часов 20 минут, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, допустил нарушение ограничения, предусмотренного ч. 3п. 1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, выразившееся в отсутствии в жилом помещении с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 KoAП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 24, 25, 26-27).

Согласно сведениям об административных нарушениях, постановлению по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенному мировым судьей 2-го судебного участка Чулымского судебного района, вступившему в законную силу 03.05.2017 года, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 KoAП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 23, 26-27).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ДН ОМВД России по Чулымскому району, ФИО2 систематически употребляет спиртными напитками, не работает, живет за счет временных заработков. Ранее судим за убийство и хищение чужого имущества, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Состоит на профилактических учетах (л.д.28).

Таким образом, вступившим в законную силу решением Калинского районного суда г. Новосибирск от 05 ноября 2015 года в отношении ФИО2, осужденного за совершение тяжких преступлений при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор сроком на 8 лет и ряд ограничений, предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены условия и порядок исполнения административных ограничений его прав и свобод, он был ознакомлен с обязанностями и правами, предусмотренными указанным Федеральным законом. Административный надзор досрочно не прекращен.

ФИО2 в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом, за что 18 января 2017 года был привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ. Кроме того, 21 апреля 2017 года он привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

В связи с совершением ФИО2 в течение одного года двух административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, исправления поднадзорного лица, неукоснительного и неотвратимого контроля за ним, суд полагает административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорному ФИО2 удовлетворить.

В соответствии со ст.272 ч.2 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено. Заявленные требования о дополнении административных ограничений ФИО2 в судебном заседании признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отделения МВД России по Чулымскому району о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО3 <данные изъяты> удовлетворить.

Дополнить ФИО3 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда г. Новосибирск от 05 ноября 2015 года, ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского районного суда Т.С. Комарова