Решение № 2-3292/2025 2-3292/2025~М-2881/2025 М-2881/2025 от 20 ноября 2025 г. по делу № 2-3292/2025

Дело № 2-3292/2025

55RS0001-01-2025-004303-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года г. Омск

Октябрьский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

рассмотрев в открытом судебном гражданское дело в порядке заочного производства по иску САО "ВСК" к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 27.01.2025 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55 под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности ФИО3 и автомобиля «Hyundai Аccent» государственный регистрационный знак <***> регион 155 под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, который управляя транспортным средством «Hyundai Аccent» государственный регистрационный знак <***> регион 155, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55под управлением ФИО1

За указанное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ постановление № 18810055240000565581 от 27.01.2025, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55 под управлением ФИО2. была застрахована в САО "ВСК" на основании Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023, страховой полис <данные изъяты>.

27.01.2025 потерпевший ФИО3 обратилась в страховую компанию, согласно акта осмотра Убыток № 10513495 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55 составила 339 671,00 руб.

САО "ВСК" произвело выплату страхового возмещения на сумму 339 671,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 36185 от 24.03.2025.

На момент дорожно-транспортного происшествия водитель ФИО1 не представил полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

В связи с тем, что полис страхования гражданской ответственности у ФИО1 отсутствует, последний должен возместить САО "ВСК" убытки в размере 339 671,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 10 992 руб.

Представитель АО «АльфаСтрахование» - ФИО5 (по доверенности) в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства возражала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представил, ходатайства об отложении дела не заявлял.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Омска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ФЗ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причинённого источником повышенной опасности (в результате использования транспортного средства), возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. Вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за причинение вреда лицом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Соответственно, установленный указанными Правилами единый порядок движения транспортных средств и соблюдение водителями определённых ограничений и требований является обязательными. Нарушение данного нормативного правового акта влечет наступление административной и уголовной ответственности.

Водители транспортных средств на территории РФ должны руководствоваться Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 22 октября 1993 г. № 1090.

По запросу суда предоставлен административный материал по факту ДТП.

Судом установлено, что 27.01.2025 в г. Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55 под управлением ФИО2 и автомобиля «Hyundai Аccent» государственный регистрационный знак <***> регион 155 под управлением ФИО1, принадлежащим на праве собственности ФИО4

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ФИО1 п. 9.10 ПДД РФ, который управляя транспортным средством «Hyundai Аccent» государственный регистрационный знак <***> регион 155, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55.

Согласно сведений предоставленных МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области автомобиль Hyundai Аccent» государственный регистрационный знак <***> регион 155 зарегистрирован за ФИО4, автомобиль «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55 за ФИО3

Из объяснений, данных ФИО2, следует, что 27.01.2025 в 20-20час. он управлял автомобилем двигался по ул. 21-я Амурская в направлении ул. Пушкинский тракт, включил указатель поворота левый и остановился, проезжая встречный перекресток, чтобы осуществить маневр поворота налево, почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины увидел, что автомобиль «Hyundai Аccent» государственный регистрационный знак <***> регион 155 допустил с ним столкновение.

Из объяснений, данных ФИО1 следует, что 27.01.2025 в 20-15 час. он управлял автомобилем «Hyundai Аccent» государственный регистрационный знак <***> регион 155, двигался по ул. 21-я Амурская в направлении ул. Пушкинский тракт, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля и допустило с ним столкновение. После чего вызвал сотрудников ГИБДД, пострадавших в ДТП нет.

За указанное правонарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ постановление № 18810055240000565581 от 27.01.2025, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 250 руб.

В схеме ДТП составленной сотрудниками ГИБДД определены обстоятельства ДТП с участием ТС, отмечены положения автомобилей, произведены замеры. Схема подписана участниками ДТП, каких-либо возражений не имеется.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу 07.02.2025.

Сведений о наличии полиса ОСАГО у ФИО1 не указаны в административном материале, стоит отметка – страховка отсутствует. Составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.37 КоАП РФ – постановление № 18810055240000565514

Суд приходит к выводу о том, что действиями водителя ФИО1 причинены механические повреждения транспортному средству «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55.

В административном постановлении по факту ДТП от 27.01.2025 в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД нет, к административной ответственности не привлекался.

Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Гражданская ответственность в отношении транспортного средства «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55 под управлением ФИО3 была застрахована в САО "ВСК" на основании Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № 171.5 от 31.03.2023, страховой полис <данные изъяты>.

27.01.2025 потерпевший обратился в страховую компанию о наступлении страхового случая.

Копия выплатного дела предоставлена в материалы гражданского дела.

САО ВСК произвело осмотр транспортного средства, согласно акта осмотра Убыток № 10513495 стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Peugeot 408» государственный регистрационный знак <***> регион 55 составила 339 671,00 руб.

САО "ВСК" на основании страхового акта Убыток № 10513495 произвело потерпевшему выплату страхового возмещения на сумму 339 671,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 36185 от 24.03.2025.

Согласно ст. 1064, 1079 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина - которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу статьи 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Установив все обстоятельства по делу, и оценив вышеуказанные доказательства, их подтверждающие в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца, поскольку данные исковые требования заявлены истцом в соответствии п.1 ст. 965 ГК РФ, как страховщиком, выплатившим страховое возмещение, к которому, в результате, перешло, в пределах выплаченной суммы, право требования, и которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Ответчик в судебное заседание не явился тем самым в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ своих возражений, доказательств и доводов по иску не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает, что предъявленные требования истца являются законными и подлежат удовлетворению, при этом суд принимает сумму ущерба стоимость восстановительного ремонта на дату ДТП 27.01.2025 в размере 339 671,00 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 992 руб., что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами, а именно платежное поручение № 12724 от 15.09.2025 на сумму 10 992,00 руб.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 992,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199. 233-235 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу САО "ВСК" (ИНН <***>) в возмещение ущерба 339 671 руб. в порядке регресса, расходы по государственной пошлине 10 992 руб., всего 350663 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года.

Председательствующий п/п О.А. Руф