Решение № 2-1740/2017 2-1740/2017~М-1402/2017 М-1402/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-1740/2017

Дело № 2-1740/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Ушакова С.С.

при секретаре Наседкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Автобаза 48» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Автобаза 48» о взыскании денежных средств, указав, что между ИП ФИО2 и ООО «Автобаза 48» был заключен договор на осуществление погрузочно-разгрузочных работ, перевозки грузов № б/н от 11 января 2017 года. Согласно актам приема-передачи ответчиком получены и подписаны акты выполненных работ от 20.01.2017 года на общую сумму 4810000 руб. Ответчик в добровольном порядке произвел выплату в размере 1340000 руб. Задолженность с учетом произведенной выплаты составила 3470000 руб. 11 марта 2017 года между истцом и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования. Истец направлял ответчику заявление о добровольном взыскании денежных средств. Требования в добровольном порядке не удовлетворены. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 3470000 руб., неустойку в размере 589900 руб., расходы по оплате государственной пошлине 28500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 3470000 руб., расход по оплате государственной пошлины 28500 руб.

Представитель ответчика ООО «Автобаза 48» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования о взыскании 3470000 руб. признал. Просил суд снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 7 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Согласно ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ООО «Автобаза 48» заключен договор на осуществление погрузочно-разгрузочных работ, перевозки грузов от 11 января 2017 года (л.д. <данные изъяты>).

Согласно п. 2 вышеуказанного договора, исполнитель обязуется оказывать следующий вид услуг: перевозка грузов.

В соответствии с п. 3 услуги считаются оказанными после подписания акта приема-передачи услуг обеими сторонами или их уполномоченными представителями.

Суд представлены акты приема-передачи документов (л.д. <данные изъяты>). Согласно актам приема передачи документов, ответчиком получены и подписаны акты выполненных работ 20.01.2017 года на общую сумму 1390000 руб., 31.01.2017 года на сумму 3190000 руб., 10.02.2017 года на сумму 230000 руб. Таким образом, ответчик должен был осуществить оплату по договору до 17.02.2017 года за перевозки осуществленные 20.01.2017 года; до 01.03.2017 года за перевозки 31.01.2017 года; до 11.03.2017 года за перевозки 10.02.2017 года.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость услуг зависит от объема, веса и места назначения груза. Подлежит оплате в течение 20 банковских дней с момента предоставления документов.

Ответчиком ООО «Автобаза 48» частично погашена задолженность в размере 1340000 руб. на основании платежных поручений № от 27.10.2017 года, № от 31.01.2017 года, № от 02.02.2017 года, № от 09.02.2017 года.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспаривал.

11 марта 2017 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор уступки права (требования), по которому цедент уступает цессионарию право суммы по договору осуществления погрузочно-разгрузочных работ, перевозки грузов к ООО «Актобаза 48» в объеме и на условиях, установленных между цедентом и должником (п. 1).

Право требования возникло у цедента вследствие оказания услуг цедентом по договору на осуществление погрузочно-разгрузочных работ, перевозки грузов от 11.01.2017 года.

Согласно п. 2.3 цедент обязан за уступаемые права выплатить цеденту денежные средства в размере 3470000 руб., в день подписания договора. В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.03.2017 года, ИП ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 3470000 руб. Основание: договор уступки права от 11.03.2017 года (л.д. <данные изъяты>).

Истец направлял ответчику претензию, однако ответчик требования в добровольном порядке не удовлетворил (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере 3470000 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2 договора от 11.01.2017 года в случае если заказчик не оплатил счет в установленный срок, заказчику необходимо уплатить неустойку в размере 0,5% от суммы счета за каждый день просрочки, но не более 30% от общей суммы счета.

Таким образом, размер неустойки за период с 16.03.2017 года по 15.06.2017 года составляет 1578850 (3470000 руб. х 0,5% х 91 день) руб. С учетом п. 4.2, размер неустойки составляет 1041000 руб.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

С учетом мнения представителей сторон, учитывая, что начисленная неустойка явно несоразмерны последствиям нарушения ответчиком, суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 700000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «Автобаза 48» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3470000 руб., неустойку в размере 700000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 28500 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2017 года