Решение № 2-2807/2018 2-2807/2018 ~ М-2368/2018 М-2368/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2807/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2018 г. Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Го Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Го Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 055,72 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство CHERY A13, 2012 года выпуска, цвет золотистый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем реализации с публичных торгов, взыскании госпошлины в размере 9 881 рублей, ссылаясь на нарушение ответчиком условий кредитного договора, не исполнении обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом.

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> было вынесено заочное решение.

На основании определения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Го Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, извещены, ходатайствовали о рассмотрении заявления в отсутствие представителя, указав, что после подачи иска Го Г.М. внесла денежные средства в счет погашения кредитной задолженности и расходов истца по оплате госпошлины в размере 143 937 рублей, кредитный договор № № № был закрыт.

Ответчик Го Г.М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, указав, что задолженность погашена в полном объеме.

Суд считает возможным с согласия представителя истца, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и Го ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 482 472,94 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 14,50 % годовых для приобретения транспортного средства.

Обеспечением исполнения обязательств является залог транспортного средства CHERY A13, 2012 года выпуска, цвет золотистый, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчиком не исполняются обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должным образом. Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако ответчиком меры по полному погашению задолженности не приняты. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 134 055,72 рублей, в том числе: 80798,87 рублей – задолженность по основному долгу; 881,11 рублей – проценты за пользование кредитом; 51624,47 рублей – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 751,27 рублей – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Го Г.М. произвела оплату в размере 141 937 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору № АКк 60/2013/02-01/2841 от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное обстоятельство подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной в материалы дела справки Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов, кредитный договор № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Го Г.М. погашен полностью, задолженность перед Банком отсутствует.

При таких обстоятельствах, поскольку, ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены, кредитный договор закрыт, суд считает необходимым в иске ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В иске ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Го ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 мая 2018 г.

Председательствующий: