Решение № 2-4033/2023 2-4033/2023~М-3007/2023 М-3007/2023 от 27 июля 2023 г. по делу № 2-4033/2023

УИД 31RS0016-01-2023-004624-42 Дело №2-4033/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2023 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Супрун А.А.

при секретаре Хомяковой Л.Б.

без участия сторон

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с названными требованиями, сославшись на следующие обстоятельства.

24.09.2021 года АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Т. (далее - Ответчик, Клиент) заключили кредитный договор № <данные изъяты> (далее - Договор).

Договор № <данные изъяты> был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов» (далее - Условия, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита), Индивидуальных условий и Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 496000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 18.9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий);

Согласно условиям Договора кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый Банком Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № <данные изъяты> и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 496000.00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.

Просит в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, взыскать с ответчика задолженность за период с 24.09.2021 по 22.05.2023 по Договору № <данные изъяты> от 24.09.2021 в размере 512655,37 руб. и сумму денежных средств в размере 8326,55 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о месте и времени слушания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик Т.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена своевременно, в установленном порядке. Однако от получения судебного извещения уклонилась, что подтверждается возвращенным в адрес Октябрьского районного суда конвертом с судебным извещением. Отчет об отслеживании с почтовым идентификатором <данные изъяты> с отметкой о неудачной попытке вручения имеется в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении судебного заседания не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.

Положения ч.1ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик Т.. имела возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, но ими не воспользовалась, избрав такой способ неявки в судебное заседание.

Судом рассмотрено дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, в силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что стороны заключили договор в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении клиента от 24.09.2021 года (далее - заявление), основанного на Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с Заявлением от 24.09.2021 года ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет (далее - счет клиента), используемый в рамках кредитного договора; предоставить ему кредит путем зачисления суммы кредита на счет клиента.

Согласно Условиям кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.

Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № <данные изъяты> и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере 496000.00 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента (имеется в материалах дела).

При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - 496000,00 руб. (п.1 Индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 18.9 % годовых (п.4 Индивидуальных условий): срок кредита в днях - 1826 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей (п.2 Индивидуальных условий).

В соответствии с Условиями, задолженность истца перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств клиента перед банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.

Заключение между сторонами кредитного договора и его условия подтверждаются заявлением и анкетой заемщика на получение кредита, графиком платежей, индивидуальными и общими условиями кредитования АО «Банк Русский Стандарт» (имеются в материалах дела).

Согласно выписке из лицевого счета Т.. погашение задолженности Клиентом своевременно, т.е. в соответствии с Графиком, не осуществлялось. Выписка имеется в материалах дела.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.1 ст.14 Закона 353-ф3, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами.

В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.

В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты оплаты Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями имеет право начислить неустойку (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включается в Заключительное требование.

25.02.2023 г. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить не позднее 26.03.2023 г. задолженность в сумме 512655,37 руб., из которых: 430114,26 руб. – основной долг, 39486,01 руб. – проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее), 42572,10 руб. – неустойка, 483,00 руб. – комиссия за SMS-услугу (требование имеется в материалах дела). Однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию 22.05.2023 года составляет 512655,37 руб. (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления Заключительного требования), из которых: 430114,26 руб. – основной долг, 39486,01 руб. – проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее), 42572,10 руб.– неустойка, 483,00 руб. – комиссия за SMS-услугу.

Согласно расчету истца от 22.05.2023г., ответчик имеет задолженность за период с 24.09.2021г. по 22.05.2023г. в сумме 512655,37 руб., из которых: 430114,26 руб. – основной долг, 39486,01 руб. – проценты по кредиту (в т.ч. неоплаченные ранее), 42572,10 руб. – неустойка, 483,00 руб. – комиссия за SMS-услугу и другие комиссии (расчет имеется в материалах дела).

Данный расчет судом проверен, является математически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Иных расчетов суду ответчиком не представлено.

Из выписки из лицевого счета следует, что последний платеж был совершен ответчиком 25.09.2022г. в сумме 13000,00 руб. (имеется в материалах дела).

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания своих требований. Сведений в опровержение указанных доказательств суду не представлено.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

По смыслу ст. 333 ГК РФ уменьшение неустойки является правом суда. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В данном случае, не имеется оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ для снижения неустойки, учитывая ее размер- 42572,10 руб. и сумму основного долга - 430114,26 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8326 руб. 55 коп.

Руководствуясь, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Т., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт: <данные изъяты>, задолженность за период с 24.09.2021г. по 22.05.2023г. по Договору № <данные изъяты> от 24.09.2021г. в сумме 512655 руб. 37 коп. (пятьсот двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 37 копеек), а также уплаченную государственную пошлину в сумме 8326 руб. 55 коп. (восемь тысяч триста двадцать шесть рублей 55 копеек).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Супрун

Мотивированный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Судья А.А. Супрун