Решение № 2-177/2026 2-1916/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 2-177/2026

Дело № 2-177/2026

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

13 января 2026 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1, к ФИО2., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 50943,78 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил С. А.А. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком, условия договора потребительского кредита нарушены заемщиком.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика перед банком составляет 50943,78 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 45000 рублей, комиссии – 5877,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 66,54 рубля.

Банку стало известно, что заемщик С. А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом заведено наследственное дело после смерти С. А.А.

Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 1175 ГК Банк заявил вышеназванные исковые требования.

Представитель истца – ФИО5, действующая на основании доверенности, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, привлечение соответчиков, и замену ненадлежащего ответчика надлежащим ответчиком в соответствии со ст.41 ГПК РФ с учетом обстоятельств дела.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78) в качестве ответчиков по делу привлечена ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик С. С.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Доказательств наличия уважительной причины неявки ответчика в судебное заседание суду не представлено.

Изучив доводы истца, приведенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233,234 ГПК РФ, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставил С. А.А. кредитную карту «Халва» с возобновляемым лимитом кредитных денежных средств, на срок 120 месяцев, с процентной ставкой 0,0001% процентов годовых.

Условиями договора предусмотрена уплата заемщиком неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из представленных истцом доказательств, в том числе, расчета задолженности, выписки по счету следует, что по кредитному договору возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сумме основного долга в размере 45000 рублей, задолженность по уплате комиссии (за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах, за банковскую услугу «Минимальный платеж», за снятие, перевод заемных средств) в сумме 5877,24 рубля, неустойка на просроченную ссуду в размере 66,54 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Согласно предоставленным нотариусом Нотариальной палаты Волгоградской области Ш.И.С. документам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

С заявлением о принятии наследства после смерти С. А.А. в установленный законом срок обратилась супруга наследодателя – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу), в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иные наследники по закону первой очереди – С. Т.И., С. А.Е. отказались от наследства, представив соответствующее заявление нотариусу.

Согласно сведениям АО «Почта Банк», на имя С. А.А. (наследодателя) открыт счет № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71000 рублей.

Сведений об ином наследственном имуществе в документах наследственного дела не имеется, по ответам на запросы суда иное имущество, принадлежащее С. А.А., отсутствует.

Согласно сведениям Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике, исполнительных производств на принудительном исполнении в отношении С. А.А. не имеется.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство, кроме ответчика, не имеется.

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обязательства по возврату кредита не прекратились в связи со смертью заемщика, а перешли в порядке универсального правопреемства к наследнику.

При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных правовых норм ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по настоящему делу), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как законный представитель, несет ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному наследодателем в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

На момент рассмотрения дела судом задолженность по кредитному договору не погашена. При наличии задолженности по кредитному договору, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере является обоснованным, соответствует вышеприведенным правовым нормам.

Сумма задолженности, взыскиваемая с ответчика, не превышает стоимость наследственного имущества. Сведений о наличии иных кредиторов наследодателя С. А.А., иных обязательствах С. А.А. имущественного характера не имеется, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств и вышеприведенных правовых норм, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в заявленном размере, с учетом положений ст.333.19 НК РФ в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации № действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей – ФИО3, ФИО4, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 943 рубля 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.