Постановление № 5-235/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 5-235/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2023 г. ........

Резолютивная часть вынесена и оглашена ХХ.ХХ.ХХ.

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия (........) Чалова Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации оо административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженки ........ АССР, гражданки РФ, в браке не состоящей, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей в ООО ДОК «Калевала», имеющей инвалидность 3 группы, зарегистрированной и проживающей по адресу: ........,

........, паспорт серии 8616 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ Миграционным пунктом УФМС России по ........ в .........

установил:

ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 10 мин. у ........ в ........ Республики Карелия ФИО1, управлявшая автомобилем Сузуки Г. В., государственный регистрационный знак <***>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно не предъявила водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения на неоднократные требования покинуть автомобиль не реагировала, при посадке в патрульный автомобиль хваталась за форменную одежду.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом административном правонарушении признала.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовноисполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п.20 ч.1 ст. 13 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № ...-Ф3 «О полиции» (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие

страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 ст.ЗО Закона о полиции).

Согласно п.2 и п.«и», «к», «л» п.12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ № ..., решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан. Сотрудник Госавтоинспекции имеет прав останавливать транспортные средства и проверять документы на право пользования и управления ими, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, а также документы на транспортное средство и перевозимый груз, изымать эти документы в случаях, предусмотренных федеральным законом; отстранять от управления транспортными средствами лиц, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения; освидетельствовать на состояние алкогольного опьянения, направлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации

Из материалов дела следует, что ХХ.ХХ.ХХ в 22 час. 10 мин. у ........ в ........ Республики Карелия ФИО1, управлявшая автомобилем Сузуки Г. В., государственный регистрационный знак <***>, не выполнила законное требование сотрудника полиции о предъявлении документов, предусмотренных пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, а именно не предъявила водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения на неоднократные требования покинуть автомобиль не реагировала, при посадке в патрульный автомобиль хваталась за форменную одежду.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об

административном правонарушении, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании от ХХ.ХХ.ХХ, протоколом о доставлении от ХХ.ХХ.ХХ, копией протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Оценив доказательства по делу в совокупности, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено.

При составлении протокола нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

При таких обстоятельствах, с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности лица привлекаемого к административной ответственности, учитывая наличие смягчающего вину обстоятельства, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: отделение - НБ РК Банка России//УФК по ........ 03№ ..., кор./сч. 40№ ..., ИНН <***>, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86615000, КБК 18№ ..., УИН 18№ ....

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст.32.2 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Чалова