Решение № 12-72/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 12-72/2017

дело №12-72/2017


РЕШЕНИЕ

24 августа 2017 года гор. Кукмор

Судья Кукморского районного суда Республики Татарстан Хузина Э.Х.,

при секретаре Бикмухаметовой И.Т.,

рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГо прекращении производства по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение должностному лицу, указывая, что в постановлении не содержится положений, разрешающих поставленные им вопросы по существу, а именно овозбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ВАЗ-21074,госномер №.

В судебном заседании ФИО5 и его представитель ФИО1 доводы жалобы поддержали в полном объеме по указанным в ней основаниям.

Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.

Как следует из постановления инспектора ОГИБДД отдела МВД России по Кукморскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут на <адрес>, ФИО5,управляя автомобилем марки ВАЗ-11193, госномер №, совершил парковку автомобиля, покинул свой автомобиль и оставил транспортное средство, не предприняв меры, исключающие самопроизвольное движение транспортного средства. В результате чего автомобиль ВАЗ-11193, госномер №, самопроизвольно начал движение и совершил столкновение с припаркованными автомобилями ВАЗ-21074, госномер №, принадлежащим ФИО2, ВАЗ-21102, госномер №, принадлежащим ФИО3, ВАЗ-217030, госномер №, принадлежащим ФИО4

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Названное событие административного правонарушения выявлено ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по настоящему делу истёк ДД.ММ.ГГГГ.

После истечения срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события административного правонарушения в действиях привлекаемого лица, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение. Поэтому истечение срока давности привлечения к административной ответственности отнесено пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям статьи 46, части 1 статьи 50, статьи 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола N 7 (подписан в г. Страсбурге 22 ноября 1984 года) к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (заключена в г. Риме 04 ноября 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, не допустим.

Исключения из общего правила о запрете поворота к худшему допустимы лишь в качестве крайней меры, когда допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения повлияли на исход дела.

Сведений о существенных нарушениях, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, которые были допущены при рассмотрении настоящего дела должностным лицом и повлияли на исход дела, жалоба не содержит.

Таким образом, постановление не может быть пересмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГо прекращении производства по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобуФИО5 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстанчерез Кукморский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Хузина Э.Х.