Решение № 2-664/2026 2-664/2026~М-216/2026 М-216/2026 от 22 марта 2026 г. по делу № 2-664/2026

2-664/2026


Решение

Именем Российской Федерации

23 марта 2026 года <адрес>

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Камаловой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «ТБанк» к ЗАФ в своих интересах и в интересах ЗАА, ЗФГ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

установил:

АО «ТБАНК» обратился в суд, с иском указав, что между Банком и ЗАБ ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку денежные средства. Общие условия кредитования, Тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования и Заявление – Анкета клиента. Факт предоставления кредита и заключения кредитного договора подтверждается выпиской по счету, которая подтверждает факт зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Таким образом, до направления в суд искового заявления задолженность по Кредитному договору составила 68361,83 рублей, из которых: 68361,83 – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что заемщик умер. После смерти ЗАБ открыто наследственное дело 124/2025. Истец просит взыскать с наследников в пользу банка сумму основного долга 68361,83 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Судом произведены запросы нотариусу, в ЗАГС, в администрацию сельского поселения, Управление ФНС России по РБ, отделение фонда пенсионного социального страхования РФ по РБ с целью установления потенциальных наследников умершего ЗАБ

Согласно ответа нотариуса нотариального округа МР <адрес> АПН от ДД.ММ.ГГГГ за исх. 591 к имуществу ЗАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась супруга ЗАФ и дочь ЗАА, от ЗФГ поступило заявление об отказе от наследства. Наследственное имущество состоит из квартиры находящегося по адресу: РБ, <адрес>, автомобиля марки БМВ 3181,2011 года выпуска.

Определение судьи Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечены ЗАФ, ЗАА и ЗФГ, также к участию в деле привлечены третьи лица ПАО «Сбербанк России», АО «Экспобанк».

На судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще о дне слушания дела извещен, в иске просил дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ЗАФ в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ЗАА на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, представила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, ее супруг ЗАБ погиб при выполнении боевых задач на СВО. Кредитный договор был заключен между супругом и банком до ухода на службу. В связи с этим в иске просит отказать

На судебное заседание ответчик ЗФГ на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, имеется заявление об отказе в иске, в связи с тем, что наследство ею не принято.

Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», ПАО «Экспобанк» на судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ПАО «ТБанк» и ЗАБ был заключен договор кредитной карты №. Согласно кредитного договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей за пользование Кредитом 29,491 процента годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ежемесячно.

Истец исполнил свои обязательства по кредитной карте в полном объеме. Заемщику были предоставлены денежные средства в лимите 300 000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 68 361,83 руб. из которых – 68361,83рублей – основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАБ умер, согласно наследственного дела № с заявлением обратилась жена ЗАФ в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ЗАА, ЗФГ обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти сына ЗАБ

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 377-ФЗ) в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы (часть 1).

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 этой статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров прекращаются (часть 2).

Информация о наступлении обстоятельств, указанных в части 1 данной статьи, может быть направлена членом семьи военнослужащего кредитору, с которым таким членом семьи заключен кредитный договор (часть 4).

Для целей названного закона под заемщиком понимаются:

1) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор);

2) лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор;

3) лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

4) члены семьи лиц, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (далее - военнослужащие), определенные в соответствии с пунктом 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (далее - члены семьи военнослужащего), заключившие кредитный договор в период до возникновения у военнослужащего, членом семьи которого они являются, обстоятельств, указанных в пунктах 1 - 3 данной части (часть 1 статьи 1 Федерального закона N 377-ФЗ).

К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено названным федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе супруга (супруг) (пункт 5 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" под кредитором понимается предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 этого закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Из буквального толкования приведенных выше правовых норм, в том числе и в редакции, действующей в настоящее время, следует, что в случае гибели военнослужащего при выполнении задач в период проведения специальной военной операции прекращаются обязательства членов его семьи по кредитным договорам, заключенным ими до дня его призыва на военную службу по мобилизации, либо до дня принятия им участия в специальной военной операции, либо до дня подписания им контракта.

При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней), возникшие из кредитного договора (договора займа), в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ обстоятельства возникли после ДД.ММ.ГГГГ, независимо от даты заключения самого кредитного договора (договора займа).

Аналогичные разъяснения даны в абзаце пятом письма Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59-8-2/50186 (вопрос: об отдельных вопросах, связанных с исполнением обязательств по договорам кредита (займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации, а также принимающим участие в СВО, и членами их семей).

Из представленных нотариусом нотариального округа <адрес> РБ сведений следует, что с заявлением об оформлении наследственных прав после смерти к имуществу ЗАБ, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением обратилась ЗАФ в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ЗАА, также в наследственном деле представлены документы, подтверждающие заключение брака между ЗАБ и (ФИО1) ЗАФ, справка о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за исх.155, что смерть ЗАБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В связи с этим ЗАФ ее несовершеннолетняя дочь ЗАА и ЗФГ имеют статус членов семьи погибшего ветерана боевых действий в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФЗ "О ветеранах", имеющего право на меры социальной поддержки, установленные указанным законом (т. 1, л.д. 162 - 167, 190 - 194), на основании этого суд в удовлетворении требования банка отказывает поскольку ответчики являются супругой, дочерью и матерью военнослужащего, погибшего при выполнении задач в ходе специальной военной операции, в силу положений действующего законодательства подлежат освобождению от исполнения обязательств по кредитному договору.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с наследников ЗАФ, несовершеннолетней ЗАА и ЗФГ указанной суммы задолженности суд оставляет без удовлетворения.

Кроме того, доказательств, подтверждающих, тот факт, что ЗФГ приняла наследство после смерти своего сына в суд не представлено и судом не установлено.

Поскольку не подлежит удовлетворению основное требование о взыскании задолженности по кредитному договору, то производное требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ТБанк» к ЗАФ (паспорт №) действующей в своих интересах и в интересах ЗАА, ЗФГ (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 361,83 руб., также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий А.С. Гареева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.