Постановление № 5-68/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 5-68/2018

Дело № 5-68/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги «23» мая 2018 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Запретилина О.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

23.05.2018 около 00:00 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, около дома №, допустил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно хватал за форменную одежду, оказывал активное сопротивление с применением физической силы, сопровождающееся нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался убежать, на требования должностного лица прекратить противоправные действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил, что 22.05.2018 около полуночи, между ним и его мамой произошел конфликт. В ходе конфликта она вызвала сотрудников полиции. Когда они приехали, попросили пройти его в служебную машину. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, отказался от прохождения в служебную машину, так как знал, что его закроют в камеру. Он стал выражаться нецензурной бранью, сопротивляться. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина объективно подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от 23.05.2018, где изложено существо правонарушения. В объяснениях от 23.05.2018 ФИО1 также дает признательные показания, не оспаривает события правонарушения.

Также вина ФИО1 подтверждается рапортами старшего УУП ОУУП и ПДН ОеП № МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2, водителем ФИО3

Задержан ФИО1 23.05.2018 в 01:00 (протокол об административном задержании).

Законность действий сотрудников полиции в вязи с вызовом ФИО4 по факту причинения телесных повреждений ФИО1 подтверждается рапортом УУМ ФИО2, рапортом оперативного дежурного ФИО5 по обращению ФИО4 в <данные изъяты> городскую больницу с телесными повреждениями.

Таким образом, действия сотрудников полиции являются законными.

Судья считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла свое подтверждение.

У судьи нет каких-либо оснований не доверять указанным выше доказательствам, они не противоречат друг другу и объяснениям ФИО1, данным после совершения правонарушения. Представленные письменные доказательства судья признает допустимыми, они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно рапорту – характеристике УУП ОУУП и ПДН ОеП № МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО6 от 23.05.2018 характеризуется ФИО1 неудовлетворительно, склонен к употреблению спиртных напитков, имели место неоднократные жалобы в отдел полиции.

ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает частичное признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

На основании изложенного, судья считает, что для предупреждения в дальнейшем правонарушений со стороны ФИО1 против порядка управления ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Согласно справке ГБУЗ СО <данные изъяты> городская больница от 22.05.2018 ФИО1 обращался в травмпункт в 23:50 с ушибленной раной теменной области слева, в стационарном лечении не нуждается, противопоказаний для содержания в КАЗ нет.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 01:00 «23» мая 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию постановления направить в МО МВД России «Нижнесергинский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: О.Ю. Запретилина