Решение № 12-812/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 12-812/2017

Дело № 12-812-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 ноября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 02 августа 2017 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

ФИО1 обжаловал постановление в городской суд, при этом заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Определением судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья городского суда пришел к выводу о том, что жалоба ФИО1, направленная в суд 25 сентября 2017 г., была подана с нарушением срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.

При этом судья исходил из того, что копия постановления, направленная по месту жительства ФИО1, 17 августа 2017 г. была возвращена в отделение связи, а затем мировому судье.

Между тем, в нарушение требований, установленных ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, судья городского суда не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, не установил дату возвращения копии постановления мировому судье; ссылаясь на почтовый конверт, возвращенный мировому судье с отметкой об истечении срока хранения, не проверил, были ли соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 г. N 423-п.

Указанные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи городского суда нельзя признать законным, поэтому оно подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения и принять обоснованное решение.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Определение судьи Топкинского городского суда Кемеровской области от 06 октября 2017 г. отменить, с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов