Решение № 2-654/2024 2-654/2024~М-658/2024 М-658/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 2-654/2024Бобровский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-654/2024 УИД № 36RS0008-01-2024-001196-68 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Бобров Воронежская область 14 ноября 2024 г. Бобровский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Касаткиной Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Меренковой Л.А., с участием представителя истца ФГКУ «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, Федеральное государственное казенное учреждение «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» (далее – УФСБ России по Воронежской области) обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д. 6-12). Согласно иску, с учетом уточнений, 30.08.2023 в 17 час 25 мин на 11 км автодороги М4Дон-Бобров-Таловая-Новохоперск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля Москвич 214100, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО3, и автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО4, принадлежащего УФСБ России по Воронежской области, в результате которого, в том числе, транспортные средства получили механические повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Бобровском судебном районе Воронежской области от 20.12.2023 по делу № 5-322/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Автогражданская ответственность участников дорожно-транспортного происшествия была застрахована в установленном законом порядке. 11.09.2023 УФСБ России по Воронежской области обратилось в страховую компанию с заявлением о возмещении прямого ущерба. АО «СК «Астро-Волга» выплатило страховое возмещение в размере 400 000 рублей. УФСБ России по Воронежской области с целью установления величины фактически причиненного ущерба обратилось к независимому техническому эксперту. ФИО3 был уведомлен о проведении осмотра транспортного средства телеграммой от 02.04.2024 и фактически присутствовал при осмотре. Согласно экспертному заключению № 011/2024 от 23.04.2024, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Лада Веста, государственный регистрационный знак <номер>, составляет 1 159 800,00 руб., рыночная стоимость указанного транспортного средства на дату составления заключения составляет 1 114 700,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 168 700,00 руб. 17.05.2024 в адрес ФИО3 была направлена претензия о необходимости добровольного возмещения материального ущерба, оставшаяся без удовлетворения. Считают, что на основании ст.ст. 15,1064,1079 ГК РФ ущерб, не покрытый страховым возмещением, подлежит взысканию с лица, причинившего вред, владельца источника повышенной опасности ФИО3 Просят суд взыскать с ФИО3 в пользу УФСБ России по Воронежской области 546 00,00 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебные издержки в размере 8 405,84 руб., состоящие из почтовых расходов за направление телеграммы, претензии, искового заявления, расходов на досудебное экспертное исследование (л.д. 6-12,97-104). Определением суда, вынесенным 23.10.2024 протокольно, к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СК «Астро-Волга» (л.д. 91-92). Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнил требования о взыскании судебных издержек: просил взыскать почтовые расходы за направление ответчику телеграммы об осмотре транспортного средства в размере 590,84 руб., за направление ответчику претензии в размере 117,50 руб., за направление ответчику копии искового заявления в размере 75,50 руб., за направление искового заявления в суд в размере 290,00 руб., за проведение экспертизы в размере 7 000,00 руб., всего 8 073,84 руб. Просил удовлетворить требования о взыскании материального ущерба в размере 546 000,00 руб. и судебных издержек в размере 8 073,84 руб. в полном объеме. Ответчик ФИО3 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны (л.д. 109). Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СК «Астро-Волга», надлежаще извещенное о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 94), своего представителя в судебное заседание не направило. Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, представленные сторонами письменные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО3, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 30 процентов от суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при обращении с рассматриваемым иском в суд, то есть 4 746,00 руб. (30 % от 15 920,00 руб.). Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить полностью, приняв признание иска ответчиком ФИО3. Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт <номер>, в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области», ИНН <***>, адрес: <...>, в возмещение материального ущерба 546 000 (пятьсот сорок шесть тысяч) руб. 00 коп., а также судебные издержки в размере 8 073 (восемь тысяч семьдесят три) руб. 84 коп. Взыскать с ФИО3 в бюджет Бобровского муниципального района Воронежской области государственную пошлину в размере 4 776 (четыре тысячи семьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Л.В. Касаткина Мотивированное решение составлено 19.11.2024. Суд:Бобровский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Истцы:Федеральное государственное казенное учреждение "Управление федеральной службы безопасности Российской Федерации по Воронежской области" (подробнее)Судьи дела:Касаткина Людмила Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ Упущенная выгода Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |