Решение № 2-1007/2017 2-1007/2017~М-1009/2017 2-1-1007/2017 М-1009/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-1007/2017

Дело № 2-1-1007/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2017 года истец обратился в суд с указанным иском, указав, что заключил с ответчиком договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 140000 рублей. Данный договор заключен путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении-анкете, при этом моментом заключения договора является момент активации карты. Свои обязательства по кредитному договору банк выполнял надлежащим образом, осуществляя кредитование ответчика от своего имени и за свой счет. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем образовалась задолженность, тем самым ответчик нарушил условия договора. 10 мая 2017 года банк путем выставления в адрес ответчика заключительного счета расторг договор кредитной карты. Истец просит суд взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 03 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года в сумме 87113 рублей 55 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2 813 рублей 41 копейку.

Истец АО «Тинькофф Банк», о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Открытие счета карты клиенту – физическому лицу регламентируются нормами главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1.8 Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266-П от 24 декабря 2004 года предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляются также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку банк при заключении договора не открывает на имя клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей ответчика.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 04 декабря 2013 года ФИО1 направил истцу заявление-анкету на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. В заявлении-анкете содержались персональные данные ФИО1 и сведения о его месте жительства и работы. Также в заявлении-анкете содержалось заявление ФИО1 на заключение с ним договора на выпуск и обслуживание кредитных карт, сведения о том, что он ознакомился с действующими Условиями КБО и Тарифами по кредитным картам. Из заявления ответчика следует, что он осведомлен о полной стоимости кредита и не согласен на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка. В заявлении-анкете имеется подпись ответчика (л.д. 28). Таким образом, между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор, которому присвоен №, установлен лимит задолженности 140000 рублей.

В судебном заседании также установлено, что ответчик ненадлежащим образом выполняет возложенные на него обязанности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ФИО1 за период с 03 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года перед истцом образовалась задолженность в сумме 87 113 рублей 55 копеек, где 64 056 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12 380 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 10 676 рублей 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждено справкой о размере задолженности (л.д. 10), расчетом, представленным истцом (л.д. 33-38), который суд принимает как верно исчисленный. Доказательств обратного не представлено.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) расторг договор 10 мая 2017 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета (оборот л.д.17).

На основании решения б/н единственного акционера от 16 января 2015 года фирменное наименование Банка было изменено с «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) на АО «Тинькофф Банк». 12 марта 2015 года в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 813 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность по договору кредитной карты № за период с 03 декабря 2016 года по 10 мая 2017 года включительно в сумме 87 113 рублей 55 копеек, из которых: 64 056 рублей 88 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 12 380 рублей 38 копеек – просроченные проценты; 10 676 рублей 29 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 813 рублей 41 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>