Решение № 2-1953/2018 2-1953/2018 ~ М-1736/2018 М-1736/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1953/2018

Дело № 2-1953/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лопаткина В.А.

при секретаре судебного заседания Шайкеновой А.Е.,

рассмотрев «14» мая 2018 года в открытом судебном заседании в г. Омске

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №, согласно условиям которого ответчик взял в долг у истца, а истец передал ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 450000 рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ ими была составлена расписка в получении денежных средств по договору. Все необходимые условия договора истцом были исполнены в полном объеме, тогда как ответчик условия договора займа по настоящее время не исполнил, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность в размере 450000 рублей. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, составляет 25113,69 рублей.

На основании изложенного просил взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 450000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25113,69 рублей, всего 475113,69 рублей; кроме того, взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7951,14 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей. (л.д. 5-6)

В судебном заседании истец ФИО1 участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским дела осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч. 1), в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч. 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому последний взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 450000 рублей сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование соблюдения письменной формы договора займа, а также исполнения условий о предоставлении ответчику денежных средств, истцом представлен оригинал договора займа №, а также расписка в получении денежных средств по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исходя из содержания искового заявления, доводов представителя истца, по истечению срока займа, предусмотренного в договоре и по настоящее время ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, размер задолженности по основному долгу составляет 450000 рублей.

Каких-либо доказательств, опровергающих приведенные доводы, а равно свидетельствующих об ином размере задолженности, либо об отсутствии таковой, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком условия договора займа не исполняются, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа по основному долгу в размере 450000 рублей.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование указанной суммой задолженности, рассчитав их в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 395 ГК ПФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату задолженности по договору займа, составляет 25113,69 рублей (л.д. 7).

Суд полагает данный расчет произведенным верно, принимает его во внимание, учитывая также то обстоятельство, что со стороны ответчика каких-либо возражений относительно порядка его произведения, а также итоговой суммы процентов, не представлено.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено возражений относительно исковых требований, а равно и доказательств в опровержение доводов иска и исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25113,69 рублей, удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с положениями приведенной статьи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7951,14 рублей. (л.д. 4)

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на участие представителя, суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ, и, исходя из степени разумности и справедливости, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, количества судебных заседаний, характера рассматриваемого спора и объема проделанной работы, полагает разумным и справедливым определить названные расходы в размере 5500 рублей.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 98, 100, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25113,69 рублей, всего 475113,69 рублей

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 7951,14 рублей, расходы на участие представителя в размере 5500 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на участие представителя истцу отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения принятого в окончательной форме.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме «21» апреля 2018 года.