Решение № 2-1107/2019 2-1107/2019~М-462/2019 М-462/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-1107/2019

Дело № 2-1107/19

22RS0011-02-2019-000573-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:председательствующего Федоровой Ю.Ю.,

при секретаре Дрелинг О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании брачного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Рубцовский городской суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3 В обоснование заявленных требований истец указал, что *** между ФИО1 и Е. был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации г. Рубцовска составлена запись акта о заключении брака . *** в браке родилась дочь А.. *** ФИО1 и Е. заключили Брачный договор, удостоверенный нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО4, зарегистрированный в реестре за которым определили особенности правового режима отдельных видов имущества, а, именно: вещи индивидуального пользования каждого из супругов, а именно: одежда, предметы личной гигиены и т.п., приобретенные в период брака будут принадлежать каждому из супругов по праву раздельной собственности (п. 2.1.); доходы целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности или иного повреждения здоровья и т.п.) признаются собственностью того супруга, которому они выплачены. Доходы, а также денежные средства, полученные от занятия предпринимательской деятельности, будут являться собственностью того супруга, которым они получены. Банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого они сделаны. Акции и другие ценные бумаги, приобретенные во время брака, а также дивиденды по ним принадлежат во время брака и в случае его расторжения тому из супругов, на имя которого оформлено приобретение акций и других ценных бумаг. Доля в имуществе и доходах коммерческих организаций, приобретенная во время брака, является во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, на имя которого оформлено приобретение указанной доли. Доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской и интеллектуальной деятельности являются в период брака, а также в случае его расторжения собственностью того из супругов, кем они получены. Ювелирные украшения, предметы роскоши, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, которыми ими пользовался. Свадебные подарки, а также полученные супругами или одним из них во время брака иные подарки, предназначенные для пользования обоих супругов (кроме недвижимого - автомобиль, мебель, бытовая техника и т.п., - в период брака являются общей совместной собственностью супругов, а в случае расторжения брака - собственностью того из супругов, чьими родственниками/друзьями, знакомыми, сослуживцами и др.) эти подарки сделаны. Подарки, полученные супругами друг от друга, являются их раздельной собственность (п. 2.2). Из имущества, нажитого во время брака, раздельной собственностью супруги Е. признается следующее имущество: гаражный бокс (двадцать) общей площадью *** (двадцать две целых шесть десятых) кв.м., находящийся в г. Рубцовске Алтайского края по ... у здания . *** Е. умерла. *** ФИО1 обратился к нотариусу Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу после умершей *** Е. (нотариальное дело ), когда ему стало известно, что Е. совершила завещание в пользу своей матери ФИО2. В браке было приобретено следующее имущество, зарегистрированное на имя Е.: нежилое помещение - гаражный бокс , площадью *** кв.м., кадастровый по адресу: ..., у здания ; нежилое помещение площадь. *** кв.м., кадастровый по адресу: ...; нежилое помещение площадью *** кв.м., кадастровый , по адресу: ...; жилое помещение площадью *** кв.м., кадастровый по адресу: .... Все вышеперечисленное имущество было приобретено после заключения брачного договора, условия которого ставят истца ФИО1. в крайне неблагоприятные положение, а, именно, последний полностью лишился права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака. Просил признать брачный договор от ***, заключенный между ФИО1 и Е., удостоверенной нотариусом Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО4, зарегистрированный в реестре за , недействительным полностью.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ФИО1 – ФИО6, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме, полагал, что оспариваемый брачный договор поставил его доверителя в крайне неблагоприятное положение, поскольку в соответствии с предусмотренными условиями брачного договора его доверитель лишился всего нажитого в период брака имущества, так как его доверитель после смерти своей супруги узнал о наличии завещания, которое было составлено еще до заключения брачного договора. При этом пояснял, что ФИО1 присутствовал при заключении брачного договора, был ознакомлен с его условиями и последствиями, собственноручно подписал спорный брачный договор, при жизни супруги, после подписания брачного договора, условия брачного договора не оспаривал.

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков – ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании заявленные требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности

Третье лицо - нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО5 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду письменный отзыв, в котором указала, что считает, что оснований для признания указанного выше брачного договора недействительным не имеется. Договор надлежащим образом удостоверен, соответствовал обоюдному желанию сторон и имел место существовать с 2013 года. Кроме того, брачный договор предусматривал раздельный режим имущества, приобретаемого супругами в период брака и им никто не препятствовал приобретать и оформлять любое имущество на любого из супругов. ФИО1 устраивал факт наличия брачного договора в период совместного проживания с Е.., в судебные органы он не обращался о его расторжении, т.к. не считал его кабальным, и вероятно полагал, что в дальнейшем будет приобретаться либо приобреталось имущество и на его имя. О наличии завещания, составленного супругойЕ., ФИО1 так же было известно, от самой супруги, которая составила завещание перед рождением своего ребенка, дочери А., ***, т.к. боялась за летальный исход своих родов. И ФИО1, истец, не требует после смерти супруги, отмены либо изменения данного завещания.

Третье лицо - нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО4 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представила суду заявление, в котором указала, что просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что исковые требования не поддерживает и считает их необоснованными. В исковом заявлении истцом перечислено имущество, приобретенное супругами в браке и указано, что все это имущество приобретено после заключения брачного договора. Это не так, истцом допущены противоречия и неточность в изложении искового заявления, гаражный бокс (двадцать), находящийся в городе ..., у здания ), нажитый супругами ФИО1 и Е. в период брака, перешел в собственность Е. по условиям заключенного брачного договора, а остальное указанное в исковом заявлении недвижимое имущество приобреталось уже после заключения брачного договора и на его условиях (п.1.1). Стороны добровольно и осознанно избрали раздельный режим будущего имущества супругов, также разделили имеющиеся у них на тот момент доходы (п.2.2), договор не лишал их возможности при наличии добрых семейных отношений, основанных на взаимном доверии и уважении друг к другу, приобретать любое имущество в общую долевую собственность. Поэтому полагает не обоснованным признание недействительным брачного договора между супругами, несмотря на несоразмерность распределенного каждому из супругов имущества. Еще одним важным моментом является срок исковой давности для оспаривания положений брачного договора. Перед подписанием брачного договора нотариус разъяснил положения договора, его условия, правовые последствия избранного ими правового режима имущества (в том числе условие о распределении нажитого в период брака имущества). ФИО8 брачный договор предусматривает, что гаражный бокс (двадцать), находящийся в городе ..., у здания , нажитый супругами в период брака, переходит в собственность Е.. Уже в момент подписания брачного договора для истца должно быть понятно и очевидно, что он лишается указанного недвижимого имущества. Уже в момент подписания брачного договора супруги должны осознавать последствия (ставит или нет такое распределение имущества одного из супругов в крайне невыгодное положение). Таким образом, супруги должны осознавать правовые последствия при подписании договора. Полагает, что срок исковой давности следует исчислять с момента заключения договора.

Представители третьих лиц – ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Алтайскому краю, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Новосибирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ (далее - СК РФ), законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ст. 41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака (абзац 1 пункта 1).

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (пункт 2).

Пунктом 1 статьи 42 СК РФ определено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 СК РФ), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *** ФИО1 и Е. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о регистрации брака от ***.

В период брака *** между ФИО1 и Е. был заключен брачный договор *** от ***, зарегистрированный в реестре за .

Согласно п. 1.1 указанного договора, стороны прекратили режим общей совместной собственности на имущество супругов, в том числе нажитое в браке на момент заключения настоящего договора. Предметом договора является режим имущества, которое было приобретено и будет приобретаться супругами в период совместного проживания.

Стороны договора избирают раздельный режим имущества супругов, это означает, что все имущество, в том числе подлежащее специальному учету либо регистрации, которое будет зарегистрировано, приобретено супругами в будущем, будет являться раздельной собственностью того супруга, на имя которого приобретено и зарегистрировано имущество, как во время брака, так и в случае расторжения. Приобретение и отчуждение будущего имущества супруги будут оформлять без обоюдного согласия.

Согласно п. 2.3 указанного договора, из имущества, нажитого во время брака, раздельной собственностью супруги Е. признается следующее имущество: гаражный бокс , общей площадью *** кв.м., находящийся по адресу: ..., у здания .

Брачный договор удостоверен нотариально.

*** Е. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ***.

Согласно свидетельству о рождении Е., *** года рождения, ответчики, ФИО2 и ФИО3, являются родителями Е.

Согласно завещанию от ***, зарегистрированного у нотариуса Рубцовского нотариального округа Алтайского края ФИО9, все свое имущество Е. *** года рождения, завещала своей матери, ФИО2, *** года рождения.

Имущество:

нежилое помещение - гаражный бокс , площадью *** кв.м., кадастровый по адресу: ..., у здания ***;

нежилое помещение площадь. *** кв.м., кадастровый по адресу: ...;

нежилое помещение площадью *** кв.м., кадастровый , по адресу: ...;

жилое помещение площадью *** кв.м., кадастровый по адресу: ..., зарегистрировано на имя Е., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ***, сторонами по делу не оспаривалось.

Брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Из совокупности приведенных положений усматривается, что брачный договор свое действие может распространять не только на имущество супругов, нажитое в период брака, но и на добрачное имущество каждого из супругов.

Судом в судебном заседании установлено, что на момент заключения брачного договора ФИО1 располагал полной информацией об условиях договора, изменяющих режим личной собственности супругов, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением принял на себя все права и обязательства, определенные договором, собственноручно подписал договор, имел возможность отказаться от подписания брачного договора, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 и его представителем не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что брачный договор ставит его в неблагоприятное положение.

В силу ч. 1 ст. 44 СК РФ брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

В силу пункта 2 статьи 44 СК РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 Кодекса, ничтожны.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу пункта 3 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишения одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Положения пункта 2 статьи 44 СК РФ направлены на защиту имущественных прав сторон брачного договора и обеспечение баланса их законных интересов.

Использование федеральным законодателем такой оценочной характеристики, как наличие в брачном договоре условий, ставящих одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, преследует своей целью эффективное применение нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций. Вопрос же о том, ставят ли условия конкретного брачного договора одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела и оценки представленных сторонами доказательств по правилам, установленным статьями 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что при рассмотрении дела истцом не представлено доказательств, указывающих на то, каким именно образом условия брачного договора поставили его в крайне неблагоприятное положение.

С учетом изложенного суд полагает, что брачный договор был заключен в соответствии с действующим законодательством, нотариально удостоверен, прочитан сторонами, сторонам были разъяснены содержание ст. ст. 33, 34, 35, 36, 37, 40, 41, 42, 43, 44 СК РФ, а потому оснований считать, что ФИО1 действовал под влиянием заблуждения относительно природы и последствий сделки, не имеется, в связи с чем, основания для признания брачного договора недействительным отсутствуют.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Статьей 2 СК РФ определено, что семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращение брака и признания его недействительным, регулирует неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

В силу статьи 4 СК РФ к названным в статье 2 данного Кодекса имущественным и личным неимущественным отношениям между членами семьи, не урегулированным семейным законодательством применяется гражданское законодательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 СК РФ на требования, вытекающие из семейных отношений, исковая давность не распространяется, за исключением случаев, если срок для защиты нарушенного права установлен названным Кодексом.

Семейным кодексом Российской Федерации срок исковой давности для требований об оспаривании брачного договора не установлен.

Однако, по своей правовой природе брачный договор является разновидностью двусторонней сделки, но имеющей свою специфику, обусловленную основными началами (принципами) семейного законодательства.

Поскольку для требования супруга по пункту 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации о признании брачного договора недействительным этим Кодексом срок исковой давности не установлен, то к такому требованию супруга исходя из положений статьи 4 Семейного кодекса Российской Федерации в целях стабильности и правовой определенности гражданского оборота применяется срок исковой давности, предусмотренный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованиям о признании сделки недействительной.

Согласно статье 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (пункт 1).

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной (пункт 2).

Из изложенного следует, что при оспаривании супругом действительности брачного договора или его условий по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 44 Семейного кодекса Российской Федерации, срок исковой давности следует исчислять с момента, когда этот супруг узнал или должен был узнать о том, что в результате реализации условий брачного договора он попал в крайне неблагоприятное имущественное положение.

В данном случае такой момент совпадает с моментом заключения брачного договора, исполнение условий брачного договора от *** началось в момент его подписания и удостоверения нотариусом. О содержании условий брачного договора истец знал с даты его заключения, что подтверждается собственноручной подписью в договоре.

С учетом изложенного, момент начала срока исковой давности по требованиям о признании брачного договора недействительным совпадает с моментом его подписания у нотариуса.

Исковое заявление о признании брачного договора от *** недействительным было подано ФИО1 в суд ***.

Таким образом, суд приходит выводу о пропуске срока исковой давности, что является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий: Ю.Ю. Федорова