Решение № 2А-354/2019 2А-354/2019~М-304/2019 А-354/2019 М-304/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 2А-354/2019

Дело №а-354/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 ноября 2019 года

Решение в окончательной форме принято 6 декабря 2019 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

с участием административного ответчика ФИО1, его представителя ФИО2,

пре секретаре Самсоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования с учетом уточнений мотивированы тем, что в 2016 году ФИО1 получил доход от ООО «СибирьНефтепродукт» в сумме 2892759 рублей 97 копеек, налоговый агент исчислил налог в сумме 376058 рублей (13%), но не удержал. На уплату НДФЛ за 2016 год ФИО1 было направлено налоговое уведомление №, в установленный срок налог не оплачен, начислены пени в сумме 846 рублей 13 копеек. Кроме того у ответчика числится задолженность по уплате штрафа в сумме 1500 рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за расчетные периоды, истекшие до ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 рублей 61 копейка. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу межрайонной ИФНС России № по <адрес> указанную задолженность, в общей сумме 378539 рублей 74 копейки.

Представитель административного истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дел без её участия, в предыдущем судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснила, что сведений об увеличении уставного капитала в ИФНС не зарегистрировано, проверка в отношении ООО «СибирьНефтепродукт» не проводилась.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснив, что имеют право на льготу, так как имущество находилось в собственности общества более пяти лет.

Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся участником ООО «СибирьНефтепродукт». 5 декабря 2016 года между ООО «СибирьНефтепродукт» в лице директора ФИО4 и ФИО1 достигнуто соглашение о выходе ФИО1 из общества и передаче ему в качестве оплаты действительной стоимости его доли в уставном капитале недвижимого имущества, общей стоимостью 2892759 рублей 97 копеек, а именно: земельный участок и нежилые строения по адресу: <адрес> (л.д. 99, 107, 108). При этом указанное имущество находилось в собственности ООО «СибирьНефтепродукт» с ДД.ММ.ГГГГ, то есть более 5 лет на момент заключения соглашения (л.д.82-84).

ООО «СибирьНефтепродукт» направило в налоговую инспекцию справку 2-НДФЛ за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, указав о получении им дохода по коду 1542, в сумме 2892759 рублей 97 копеек (л.д. 15).

В соответствии с п. 17.2 ст. 217 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: доходы, получаемые от реализации (погашения) долей участия в уставном капитале российских организаций, а также акций, указанных в пункте 2 статьи 284.2 настоящего Кодекса, при условии, что на дату реализации (погашения) таких акций (долей участия) они непрерывно принадлежали налогоплательщику на праве собственности или ином вещном праве более пяти лет.

Согласно ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников.

Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей.

Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях.

Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Размер доли участника общества в уставном капитале общества определяется в процентах или в виде дроби. Размер доли участника общества должен соответствовать соотношению номинальной стоимости его доли и уставного капитала общества.

Действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Код дохода 1542 в справке 2-НДФЛ обозначает доходы в виде действительной стоимости доли в уставном капитале организации, выплачиваемые при выходе участника из организации.

Так как в ходе рассмотрения дела установлено, что при выходе ФИО1 из ООО «СибирьНефтепродукт» ему выплачена действительная стоимость его доли исходя из размера активов общества в виде недвижимого имущества, находившегося в собственности указанного общества более 5 лет, то соответственно указанный доход не подлежит налогообложению в силу п. 17.2 ст. 217 НК РФ. В данной части исковые требования, в том числе о взыскании пени являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

В отношении задолженности по уплате штрафа в сумме 1500 рублей и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 135 рублей 61 копейка, ответчиком представлены квитанции подтверждающие уплату данной задолженности в полном объёме, в связи с чем, требования в данной части удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства, исследовав материалы дела и руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что административный иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В.Макарова