Постановление № 5-713/2017 от 26 мая 2017 г. по делу № 5-713/2017

Дело № 5-713/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тверь 27 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г.Твери Журкин Д.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО5,

рассмотрев материал в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обвиняется в том, что, управляя транспортным средством, совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах.

04.05.2017 в 14 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2109020, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с причинением материального ущерба, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд г.Твери.

ФИО5 в судебном заседании пояснил, что признает факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии, в подобную ситуацию попал впервые. Он управлял 04.05.2017 в 14 час. 20 мин. автомобилем ВАЗ-2108 у д.44 по ул.Мичурина г.Твери, и узнает себя на видеозаписи с места ДТП. Автомобиль ВАЗ-2108 приобрел у своего знакомого, с собственником автомобиля ФИО2 договорился о его переоформлении на свое имя после совместной с ней уплаты штрафов за нарушения, зафиксированные в автоматическом режиме. С потерпевшим ФИО1 обговаривал впоследствии порядок возмещение ущерба – в виде ремонта или в денежной сумме, но договоренности окончательной не достигли, от намерения возместить причиненный ущерб не отказывается. Пояснить причины ухода с места ДТП отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

В обоснование виновности ФИО5 в совершении вышеуказанного правонарушения, представлены следующие материалы дела об административном правонарушении:

-протокол об административном правонарушении 69ПК №125342 от 24.05.2017, согласно которому 04.05.2017 в 14 час. 20 мин. по адресу: <...>, ФИО5, управляя транспортным средством ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2109020, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 с причинением материального ущерба, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

-рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области от 05.05.2017, подтверждающий произошедшее 04.05.2017 по адресу: <...>, дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух транспортных средств. В ДТП участвовали а/м ВАЗ-2109020, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и а/м ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, которое скрылось с места ДТП;

-схема места совершения административного правонарушения, составленная 05.05.2017, в которой зафиксирована обстановка на месте ДТП;

-справка 69 ДТ № 159603 о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой в результате столкновения двух транспортных средств, произошедшего 04.05.2017 у д.44 по ул.Мичурина г.Твери у автомобиля ВАЗ-2109020, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 не нарушавшего ПДД, поврежден передний бампер, левая фара, переднее левое крыло, капот, решетка радиатора; вторым участником ДТП является автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 под управлением ФИО5, нарушившего требования п. 2.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ, у автомобиля повреждены: передний бампер, правая фара;

-определение 69 ВД № 070017 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, совершившего 05.05.2017 ДТП у д.44 по ул.Мичурина г.Твери и оставившего место ДТП;

-объяснение ФИО1 от 05.05.2017 и от 17.05.2017 о том, что 04.05.2017 около 14 час. 20 мин. он двигался на своем автомобиле ВАЗ-219020, государственный регистрационный знак № по ул.Мичурина. В районе д.44 в его автомобиль, находившийся на своей полосе движения, въехал двигавшийся навстречу автомобиль ВАЗ-2108. Молодой человек, управлявший автомобилем ВАЗ-2108 вел себя неадекватно. После ДТП водитель ВАЗ-2108 и девушка – пассажир, прошли к ул.Коноплянниковой, минут через 10 вернулись еще с одной девушкой, по виду школьницей, сели в автомобиль и хотели уехать. Автомобиль они завести не смогли, на его – ФИО1 вопросы они не реагировали. Через 5 минут, поняв, что уехать не могут, они вышли из машины. Он спросил у водителя ВАЗ-2108 «что это было», но тот, ничего не ответив, достал из кармана портмоне с документами, молча бросил его на лобовое стекло стоящего рядом автомобиля «Газель», и вместе с девушками ушел во дворы. Приехавшим работникам ГАИ он – ФИО1 передал оставленные водителем ВАЗ-2108 на крыше своего автомобиля ключи от замка зажигания и документы. Работники ГАИ эвакуировали ВАЗ-2108 и предложили ему проехать в ГИБДД для оформления ДТП. На предъявленной ему фотографии опознает водителя ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, им является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

-объяснение ФИО2 от 24.05.2017 о том, что она продала принадлежащий ей автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, по договору купли-продажи, кто им пользуется не знает, на 30.05.2017 записана в МРЭО ГИБДД для снятия автомобиля с учета;

-копия карточки учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, является ФИО2;

-копия водительского удостоверения ФИО5 69 ОВ 028585, действительного до 15.05.2017;

-копия свидетельства о регистрации транспортного средства №, согласно которому собственником автомобиля ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, является ФИО2

-объяснение ФИО5 от 06.05.2017 о том, что 04.05.2017 он находился дома и употреблял спиртные напитки, к нему зашел его знакомый ФИО3 и попросил разрешение воспользоваться его автомобилем чтобы перевезти тяжелые вещи, он разрешил. Затем уснул, проснулся утром, ни ФИО3 ни автомобиля не было. Впоследствии ФИО3 пояснил ему, что попал в ДТП;

-объяснение ФИО3 от 26.05.2017 о том, что 04.05.2017 автомобилем ВАЗ-2108 не управлял и ДТП не совершал;

-рапорт инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области ФИО4 о выявлении 04.05.2017 в 15 час. 34 мин. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - остановка транспортного средства на проезжей части, создающая помехи для движения других транспортных средств, совершенного у д.44 по ул.Мичурина г.Твери;

-постановление № 18810069150001042368 по делу об административном правонарушении от 24.05.2017 в отношении ФИО5 по ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административном правонарушении по факту нарушения п.12.4 ПДД РФ - совершения стоянки транспортного средства – автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, создающей помехи для движения, выявленного 04.05.2017 в 15 час. 34 мин. у д.44 по ул.Мичурина г.Твери, с подписью ФИО6 о согласии с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием;

-постановление № 18810069150000030900 по делу об административном правонарушении от 24.05.2017 в отношении ФИО5 по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административном правонарушении по факту нарушения п.9.10 ПДД РФ – несоблюдение безопасного бокового интервала, при управлении автомбилем ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, 04.05.2017 в 14 час. 20 мин. у д.44 по ул.Мичурина г.Твери, с подписью ФИО6 о согласии с событием административного правонарушения и назначенным административным наказанием;

-копия протокола 69 ЗД №057298 о задержании транспортного средства от 04.05.2017, согласно которому у д.44 по ул.Мичурина г.Твери задержано транспортное средство ЛАДА, государственный регистрационный знак №;

-фотоизображение автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №.

-скриншот камеры видеонаблюдения система Автоураган-ВСМ № 636, зафиксировавшей факт управления ФИО5 автомбилем ВАЗ-2108 04.05.2017 в 14 час. 20 мин. у д.72 по ул.Горького г.Твери

-видеозапись с места ДТП, на которой зафиксированы взаимное расположение автомобилей на месте ДТП, в том числе присутствие водителя автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак № ФИО5

Протокол об административном правонарушении от 24.05.2017 составлен с соблюдением требований ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и содержит все необходимые данные для принятия судьей решения.

Приведенные письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Также не имеется оснований для вывода о возможности оговора ФИО5 потерпевшим ФИО1 и свидетелем ФИО3 так как их показания объективно подтверждаются скриншотом камеры видеонаблюдения и видеозаписью с места ДТП.

Вместе с тем, полагаю, что действия ФИО7 подлежат квалификация по ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В силу пункта 2.6.1 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Из представленных суду материалов дела об административном правонарушении следует, что пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не было, ФИО5 оставил автомобиль на месте ДТП и не перемещал его. Потерпевший ФИО1 в его присутствии зафиксировал путем видеосъемки положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. После этого, как следует из показаний ФИО1, ФИО8 ушел с места ДТП, оставив автомобиль и документы, что фактически затрудняло оформление ДТП с личным участием ФИО5, но не влекло невозможность оформления материалов по факту ДТП в его отсутствие с указанием ФИО5 как второго участника ДТП.

При изложенных обстоятельствах оснований для вывода о наличии в действиях ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Действия ФИО5 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как им совершено невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с п.20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства при условии, что не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения (рассмотрение дела не относится к компетенции арбитражного суда).

Учитывая, что ч.1 и 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях имеют единый родовой объект посягательства, а переквалификация действий виновного лица не усиливает административное наказание и не ухудшает его положений, действия ФИО5 подлежат переквалификации на ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Фиксация автомобиля ВАЗ-2108 под управлением ФИО5 камерой автоматической фиксации нарушений Правил дорожного движения РФ 04.05.2017 в 14 час. 20 мин. не исключает в силу близости места ДТП его участия в нем и не является основанием для освобождения его от административной ответственности. Также не влияет на квалификацию действий ФИО5 его позиция защиты путем указания на управление автомобилем иным лицом, так как она направлена на уклонение от административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а не от ответственности за совершение ДТП, поскольку он признал факт нарушений ПДД РФ, связанных с совершением ДТП, ответственность за которые предусмотрена ч.1 ст.12.15, ч.4 ст.12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с изложенными в постановлениях от 24.05.2017 по фактам данных нарушений обстоятельствами согласился, обязанность возместить причиненный ущерб признает, впоследствии обсуждал данный вопрос с потерпевшим.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершения правонарушения, его последствия, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в невыполнении водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного ФИО5 административного правонарушения, отсутствие тяжких последствий, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, личность правонарушителя, считаю необходимым назначить административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.12.27, ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области)

ИНН <***>/ КПП 695201001

Счет 40101810600000010005

в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Твери

БИК 042809001; ОКТМО 28701000

КБК №;

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья <данные изъяты> Д.В. Журкин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>