Решение № 2-16077/2024 2-6048/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-16077/2024

УИД 51RS0003-01-2024-003215-12

Дело №2-6048/2025 (2-16077/2024;)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск

16.12.2025

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Семенова Д.А.,

при секретаре Пеуновой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Аккорд Финанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СФО Аккорд Финанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – 184094,87 руб., ссылаясь на то, что между ПАО Национальный банк Траст и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому ответчиком не исполняются, к истцу права требования перешли на основании договора цессии.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик – явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

28.08.2013 между ПАО Национальный Банк Траст и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей под 51,10% годовых с уплатой ежемесячных минимальных платежей. Предоставление кредита подтверждено выпиской по счету, ответчиком не оспаривается.

12.03.2019 между ПАО Национальный банк Траст и АО ФАСП заключен договор цессии, по условиям которого права требования к ФИО1 по указанному договору перешли к АО ФАСП.

12.03.2019 между АО ФАСП и ООО СФО Аккорд Финанс заключен договор цессии, по условиям которого права требования к ФИО1 по указанному договору перешли к истцу.

Учитывая, что ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, на основании ст. 12, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 184094,87 руб. законно и обосновано, расчет истца судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитная карта ответчику выдана на неопределенный срок, в соответствии с представленной выпиской последний платеж по ней совершен ответчиком 28.01.2019.

Предъявление кредитором требования о досрочном погашении задолженности означает акселерацию всей имеющейся задолженности и причитающихся процентов.

В данном случае заявление о выдаче судебного приказа аналогично предъявляемому требованию о возврате всей суммы долга.

Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Мурманска 11.09.2020, отменен определением от 26.01.2021.

После отмены судебного приказа трехлетний срок исковой давности истек 26.01.2024, с настоящим иском истец обратился 14.06.2024 согласно штампу почтовой службы на конверте.

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО “СФО Аккорд Финанс” к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Судья Д.А. Семенов

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025.