Постановление № 5-924/2020 от 15 июля 2020 г. по делу № 5-489/2020

№ 5-924/20

76RS0013-01-2020-000817-70


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 16 июля 2020 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Фроловой Ж.В.,

при секретаре Огурцовой А.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

14 января 2020 года в 15 часов 28 минут в торговой точке ИП <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>, ФИО3, являясь продавцом, допустила в продажу 5 блоков (50 пачек) сигарет «Marlboro» по цене 60 рублей за 1 пачку, которые являются контрафактными согласно заключению специалиста об исследовании ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг», тем самым реализовывала товар, содержащий незаконное воспроизведение чужого товарного знака, права на который принадлежат компании «ФИО4 Сарл», свидетельство № 170 относящееся к 34 классу МКТУ, в нарушение ст. ст. 1225, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание ФИО3 не явилась. Извещалась судом надлежащим образом. Ходатайств не поступило.

Представитель потерпевшего ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры», представляющей интересы компании «ФИО4 Сарл» правообладателя товарного знака «Marlboro», в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. В ходатайстве просит рассмотреть дело без участия представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, совершенного ФИО3, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 11 февраля 2020 года, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 14 января 2020 года, протоколом изъятия вещей и документов от 14 января 2020 года, рапортом старшего инспектора ОИАЗ МУ МВД <данные изъяты> от 14 января 2020 года, трудовым договором ИП <данные изъяты> с продавцом ФИО3 от 02 января 2020 года, видеозаписью, объяснением ФИО1., объяснением ФИО3, согласно которому она в торговой точке ИП ФИО2 работает продавцом около двух месяцев, в обязанности входит продажа товара, 14 января 2020 года около 15 часов 25 минут продала 5 блоков (50 пачек) сигарет «Marlboro», после чего молодой человек, представившийся сотрудником полиции, пояснил, что данные сигареты продавать нельзя, так как на них нет акцизных марок РФ, об этом факте она знала, предприниматель о продаже ею данных сигарет не знал.

Согласно заключению специалиста об исследовании ООО «Филип Моррис Сэйлз энд Маркетинг» № RU-2020-SZ-0028 от 03 февраля 2020 года, проведенного в отношении представленных образцов табачной продукции, изъятых 14 января 2020 года сотрудниками ОИАЗ МУ МВД <данные изъяты> в ходе проверочных мероприятий в торговой точке ИП <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес>: на представленные для исследования образцы «Marlboro» нанесен товарный знак «Marlboro», правообладателем товарного знака «Marlboro» является компания «ФИО4 Сарл», представленные образцы для исследования сигарет «Marlboro» не являются оригинальной продукцией и имеют признаки контрафактности. Согласно сообщению ООО «Иванов, ФИО5 и Партнеры» ущерб, причиненный «ФИО4 Сарл», составляет 8450 рублей, правообладатель не представлял ИП <данные изъяты> и продавцу ФИО3 право на использование товарного знака.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Согласно п. 14 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. В соответствии с ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Предложение к продаже является элементом введения товара в хозяйственный оборот, поэтому представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. Такие действия как выставление к продаже товаров, на которых размещен чужой товарный знак, лицом без разрешения правообладателя свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, состоит в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 1 ст. 1515 ГК РФ контрафактными являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Товарный знак «Marlboro», правообладателем которого является компания «ФИО4 Сарл», 12 июля 2016 года внесен в перечень общеизвестных в РФ товарных знаков (свидетельство о регистрации общеизвестного товарного знака № 170).

На основании названных норм и установленных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, имущественное положение и личность лица, совершившего административное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие негативных последствий вследствие изъятия контрафактной продукции, суд приходит к выводу о наличии исключительных обстоятельств, с учетом которых полает возможным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа ниже низшего предела на основании положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, с конфискацией 5 блоков (50 пачек) сигарет «Marlboro», являющихся контрафактными.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10, ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с конфискацией 5 блоков (50 пачек) сигарет «Marlboro».

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ж.В. Фролова