Постановление № 1-206/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-206/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Железногорск-Илимский 25 декабря 2019 года

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе судьи Петровой Т.А., при секретаре судебного заседания Ермоленко Л.И., с участием пом.прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Филиппова В.И., обвиняемого ФИО1, его защитника Омелянчука В.И., рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Нижнеилимскому району Иркутской области П. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и применении к нему мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело №11901250018000581 возбуждено 11 декабря 2019 года следственным отделом ОМВД России по Нижнеилимскому району по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по Нижнеилимскому району П. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, он признает полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный материальный ущерб.

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершении преступления, в совершении которого обвиняется и которое квалифицировано п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признает полностью, раскаивается в содеянном и, осознавая правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера, ходатайство следователя поддержал.

Аналогичной позиции придерживался и защитник.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется.

Так, ФИО1 обвиняется в том, что, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 19 часов 30 минут 07.12.2019 года до 00 часов 30 минут 08.12.2019 года на банкете в актовом зале дома культуры «Прометей», расположенного по адресу: ***, увидев на столе сотовый телефон с сенсорным экраном, решил его похитить и, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, в период времени с 19 часов 30 минут 07.12.2019 года до 00 часов 30 минут 08.12.2019 года, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдал, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил со стола принадлежащий Е. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» в корпусе синего цвета с сенсорным экраном imei 1:***, imei 1: *** стоимостью 16000 в чехле серого цвета, не представляющем материальной ценности, с находившейся в нем сим-картой сотового оператора «Tele2», не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенное обратил в свое противоправное владение и распорядился им по своему усмотрению, оставив в личном пользовании, чем причинил потерпевшему Е. значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

К ходатайству следователя приложены:

- протокол осмотра места происшествия от 09.12.2019 года, согласно которому был осмотрен актовый зал ДК «Прометей», расположенный по адресу: *** (л.д. 9-12);

- фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 09.12.2019г. (л.д. 13-15);

- протокол допроса Е. в статусе потерпевшего от 11.12.2019 года, в рамках которого он показал, что у него в собственности находился сотовый телефон марки «SAMSUNG Galaxy A50» с сенсорным экраном в корпусе синего цвета, который он купил 17 ноября 2019 года в магазине бытовой техники DNS в *** за 16 000 рублей, и так как сотовый телефон находился в хорошем состоянии, не имел сколов и трещин, оценивает его в ту же сумму. С 19 часов 30 минут 07.12.2019 года до 00 часов 30 минут 8.12.2019 г. он находился в Доме Культуры «Прометей» (далее: ДК «Прометей») по адресу: ***, где проходило празднование юбилея средней общеобразовательной Новоигирминской школы ***, в связи с чем там в тот день находилось большое количество людей. Сотовый телефон во время празднования он оставил на столе в актовом зале. Около 00 часов 30 минут 8.12.2019 г., вернувшись с танцпола, не обнаружил сотового телефона на оставленном им месте. О случившемся сообщил в полицию. Хищением ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 16 000 (л.д. 22-24);

- протокол выемки от 11.12.2019 года, согласно которому у потерпевшего Е. была изъята упаковочная коробка от сотового телефона «Samsung Galaxy A50» imei 1: ***, imei l: *** (л.д. 26-29);

- протокол допроса ФИО1 в статусе подозреваемого от 12.12.2019 года, согласно которому, 07.12.2019 года в 18 часов 30 минут он пришёл в ДК «Прометей» на торжественную часть юбилея «Новоигирминской СОШ ***». Во время банкета, проводимого в актовом зале, примерно, 23 часа 30 минут он на одном из столов увидел сотовый телефон, при этом рядом никого не было. Он похитил данный телефон, положив его в карман своей одежды. 09.12.2019 года он вытащил из сотового телефона сим-карту, выкинул её и вставил в данный телефон свою сим-карту, сбросил имевшиеся настройки и стал пользоваться сотовым телефоном сам. В содеянном раскаялся (л.д. 47-50);

- протокол выемки от 12.12.2019 года, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят похищенный сотовый телефон «Samsung Galaxy A50» с имейлами, указанными на коробке из-под сотового телефона, выданной Е. (л.д. 55-56);

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО1 и потерпевшим Е. от 13.12.2019 года, согласно которому и подозреваемый ФИО1, и потерпевший Е. подтвердили свои показания (л.д. 66-67);

- протокол дополнительного допроса потерпевшего Е. от 13.12.2019 года, в котором Е. пояснил, что похищенный у него сотовый телефон ему возвращен, материальных претензий не имеет (л.д. 68-69);

- протокол проверки показаний на месте от 15.12.2019 года, согласно которому ФИО1 рассказал и показал, при каких обстоятельствах он похитил имущество, принадлежащее Е. (л.д. 71-74);

- протокол допроса обвиняемого ФИО1 от 19.12.2019г., в котором последний подтвердил ранее данные им показания, вину признал полностью (л.д. 83-84).

Данные доказательства дают основания расценивать выдвинутые в отношении ФИО1 обвинения в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованными.

В соответствии со ст.25.1 УК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 соблюдены.

Так, с соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В отношении ФИО1 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести. Характеризуется он положительно, работает.

Ущерб, причиненный потерпевшему Е., возмещен в полном объеме, претензий к обвиняемому он не имеет.

В такой ситуации нет оснований усомниться в доводах ФИО1 о том, что он, действительно, раскаялся и сделал для себя правильные выводы из ситуации. Следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

Потерпевший выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Данное ходатайство поддержал обвиняемый.

О наличии оснований для прекращения дела по иным основаниям участники процесса не заявили.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

***

Таким образом, судом установлено, что и доход самого обвиняемого, и доход его семьи позволяет уплатить штраф в размере, определенном судом, и в установленный срок.

Вместе с тем, исходя из размера получаемого ФИО1 дохода, а также обстоятельств содеянного, поведения ФИО1 до совершения преступления и после него, полагаю возможным снизить размер штрафа, запрошенного прокурором.

Последствия неуплаты штрафа ФИО1 понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.446.2, ст.108 УПК РФ, ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 рублей, который надлежит уплатить в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

ИНН <***>

КПП 380801001

Получатель:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, лицевой счет <***>),

Банк получателя: Отделение Иркутск г.Иркутск,

БИК 042520001

Расчетный счет №<***>

ОКТМО по месту совершения юридически значимых действий

КБК 188 116 21 01 001 6000 140

Назначение платежа: штраф, назначенный по постановлению суда в отношении ФИО1.

УИН 18873819000581010215

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Н-Илимский районный суд.

Председательствующий Т.А.Петрова