Постановление № 1-128/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

1-128/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Черниговка 20 июля 2018 года

Судья Черниговского районного суда Приморского края Т.В. Жесткова,

при секретаре судебного заседания Савченко К.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образования среднего специального, не работающего и не учащегося, холостого, военнообязанного, не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

защитника адвоката Сёмкиной З.В., предоставившего удостоверение № 2073 и ордер № 308 от 19.07.2018,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 15 час 00 мин 23.03.2018 до 04 час 00 мин 24.03.2018, находясь по месту своего жительства в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, решил совершить хищение имущества – денежных средств, принадлежащих ФИО2 к. из пекарни, расположенной по адресу: <адрес>, для чего, реализуя свой обозначенный преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, проследовал к пекарне, расположенной по адресу: <адрес>, осмотрев территорию и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что калитка во двор пекарни открыта, прошел к незапертым воротам пекарни, через которые путем свободного доступа незаконно проник во внутрь помещения пекарни, где подошел к двери, состоящей из металлической решетки, и принесенным с собой гвоздодером, вставив его между металлическими скобами на двери и дужкой замка, применяя физическую силу, неоднократно пытался взломать замок, однако, боясь быть замеченным сотрудником пекарни, вышел из помещения и с целью доведения своего преступного умысла до конца подошел к четвертому от входа в помещение пекарни окну, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для посторонних лиц, руками разорвал на окне пленку, приискал на прилегающей территории возле окна лом, который вставил между оконным проемом и деревянной рамой окна, и, применяя физическую силу, выставил внешние рамы окна и решетку, расположенную между рамами оконного проема, после чего руками выставил первое в нижнем ряду внутренней рамы окна стекло и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения пекарни. В продолжение своих преступных действий прошел к двери кабинета экспедиторской, с помощью принесенного с собой гвоздодера, вставив его между металлическими скобами двери и дужкой замка, применяя физическую силу, взломал замок, который положил в карман своей куртки, то есть умышленной тайно похитил его, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющий, затем прошел в кабинет экспедиторской и, достоверно зная, что в столе находятся денежные средства, с помощью принесенного с собой гвоздодера аналогичным способом сломал находящийся на дверце стола замок, который положил в карман своей куртки, то есть умышленно тайно похитил его, стоимости не имеющий и ценности для потерпевшей не представляющий, откуда умышленно тайно похитил находящиеся в коробке денежные средства различного достоинства на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО2 к., которые сложил в принесенный с собой пакет. Завладев похищенным, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 к. значительный ущерб на сумму <данные изъяты> руб., в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО2 к. обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, поскольку ФИО1 принес ей свои извинения, загладил причиненный вред, она его простила, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей согласен, перед потерпевшей он извинился, они примирились.

Защитник Сёмкина З.В., защищающая интересы ФИО1, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель помощник прокурора Черниговского района Приморского края Шутюк Е.Е. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением, примирился с потерпевшей, поэтому препятствий к удовлетворению ходатайств сторон не имеется.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что препятствий к прекращению уголовного дела не имеется.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил преступление впервые, средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая его простила, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд считает на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

одну темную дактилопленку со следом перчатки, два диска, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении постановления в законную силу оставить при уголовном деле;

перчатки, фрагмент деревянной рамы, хранящиеся при уголовном деле, - по вступлении постановления в законную силу уничтожить;

лом, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО2 к., - по вступлении постановления в законную силу оставить ФИО2 к.;

штаны, гвоздодер, кроссовки, платок, спортивную куртку - олимпийку, находящиеся на хранении у свидетеля Я.Е.В.., - по вступлении постановления в законную силу оставить Я.Е.В.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей ФИО2 к., прокурору Черниговского района Приморского края.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Т.В. Жесткова