Решение № 3А-138/2026 3А-138/2026(3А-624/2025;)~М-718/2025 3А-624/2025 М-718/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 3А-138/2026

Дело ........а-138/2026 (3а-624/2025)

УИД 23OS0........-85


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

.......... ............

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего Нестерова Д.И.,

при ведении протокола

секретарем судебного заседания ...........2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,

установил:

...........1 обратилась в Краснодарский краевой суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просит присудить ей компенсацию за нарушение права на судопроизводство по уголовному делу ........ в разумный срок в размере 1 000 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ...........1 является потерпевшей по уголовному делу ........, возбужденному .......... по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В соответствии с письмом СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю от .......... уголовное дело находится в производстве ОРП на ТО ОП ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, даны указания в порядке статьи 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), однако ...........1 не уведомлялась о дальнейшем движении данного дела. Сотрудниками СО ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю принимаются незаконные решения о прекращении уголовного дела на протяжении 7 лет, тем самым нарушены требования статьи 6.1 УПК РФ, а также права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

В судебном заседании, проведенном посредством видео-конференц-связи с ............ судом, представитель ...........1 – адвокат ...........12 поддержал административное исковое заявление, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель МВД России и ГУ МВД России по Краснодарскому краю ...........3 просила в удовлетворении заявленных требований отказать. В письменном отзыве на административное исковое заявление указано, что ...........1 не представлены доказательства обращения с заявлением об ускорении в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 123 УПК РФ, заявленный размер компенсации значительно превышает материальный ущерб, производство по сообщению о преступлении по уголовному делу не велось непрерывно, неоднократно выносились окончательные решения, на стадии досудебного производства органами предварительного расследования проведено множество мероприятий и следственных действий, тем самым права административного истца не нарушены, негативные последствия для нее не возникли.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом положений частей 8-9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Представителем Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности ...........4 направлено возражение на административное исковое заявление, в котором он просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ...........1 не представлены доказательства обращения с заявлением об ускорении производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 123 УПК РФ, не указаны последствия длительного расследования уголовного дела, которое не повлекло нарушение прав административного истца, не обоснован размер компенсации, который не отвечает требованиям справедливости и соразмерности; также просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Министерства и Управления.

Прокурором ...........5 направлен отзыв на административное исковое заявление, в котором она считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению в части, поскольку в связи с волокитой, допущенной дознавателем и следователем в ходе предварительного расследования по уголовному делу, прокуратурой ............ Краснодарского края принимались меры реагирования, а именно .......... отменено постановление о прекращении уголовного дела от .........., .......... отменено постановление о прекращении уголовного дела от 30 июня 2021 года, .......... вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства начальнику СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, .......... внесено требование начальнику ОРП на ТО ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю; также в связи с волокитой, допущенной следователем в ходе процессуальной проверки, прокуратурой ............ Краснодарского края .........., .........., .......... начальнику ОРП на ТО ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю внесены требования об устранении нарушений федерального законодательства; данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещение имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов.

Выслушав мнение представителя административного истца, изучив материалы административного дела, доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона от .......... № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Закон о компенсации) предусмотрено, что граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы).

При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (часть 2).

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц (часть 3).

Частью 1 статьи 250 КАС РФ предусмотрено, что лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок, включая досудебное производство по уголовному делу и применение меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или право на исполнение судебного акта в разумный срок, может обратиться в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

В соответствии с частью 8 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 7.3 статьи 3 Федерального закона от .......... № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд потерпевшим или иным заинтересованным лицом, которому деянием, запрещенным уголовным законом, причинен вред, в шестимесячный срок со дня принятия дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа постановления о прекращении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, если продолжительность досудебного производства со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия по указанному основанию решения об отказе в возбуждении уголовного дела превысила шесть месяцев, а до дня принятия решения о прекращении уголовного дела - один год и одиннадцать месяцев и имеются данные, свидетельствующие о своевременности обращения с заявлением о преступлении, а также о непринятии дознавателем, начальником подразделения дознания, начальником органа дознания, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, прокурором мер, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации и необходимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, и (или) о неоднократной отмене прокурором, руководителем следственного органа или судом незаконных решений об отказе в возбуждении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о прекращении уголовного дела в порядке, установленном федеральным законом.

В статье 6.1 УПК РФ предусмотрено, что уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок; уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные Кодексом, продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок; при определении разумного срока досудебного производства, который включает в себя период со дня подачи заявления, сообщения о преступлении до дня принятия решения о приостановлении предварительного расследования по уголовному делу по основанию, предусмотренному пунктом 1 части первой статьи 208 Кодекса, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение потерпевшего и иных участников досудебного производства по уголовному делу, достаточность и эффективность действий прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного возбуждения уголовного дела, установления лица, подлежащего привлечению в качестве подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, а также общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу (части 1, 2, 3.1).

Как следует из материалов уголовного дела ........, .......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю составлен рапорт о поступлении сообщения ...........1 о преступлении, зарегистрированного в КУСП ........ от .........., а также сообщения медсестры о преступлении, зарегистрированного в КУСП ........ от 24 ноября 2018 года, проведен осмотр места происшествия, отобраны объяснения у ...........1

.......... специалистом ...........6 составлено заключение специалиста ........ в отношении транспортного средства.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения по сообщению о преступлении до 10 суток.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю отобраны объяснения у ...........1, ...........7, Бас М.Ю., ...........8

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока рассмотрения по сообщению о преступлении до 30 суток, отобраны объяснения у ...........9, специалиста ...........6

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству в результате рассмотрения материала проверки КУСП ........ от .........., составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 УК РФ.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания до 22 февраля 2019 года.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановления о признании ...........1 потерпевшей и гражданским истцом, проведен допрос ...........1

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания до 25 марта 2019 года.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю проведен допрос ...........7, ...........8

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока дознания до 04 апреля 2019 года.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено проведен допрос Бас М.Ю.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания с установлением срока на 10 суток.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания с установлением срока до 10 суток.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено повторное поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий).

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания с установлением срока до 10 суток.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановление о принятии уголовного дела к производству, поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановление о принятии уголовного дела к производству, поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановление о принятии уголовного дела к производству, поручение о производстве оперативно-розыскных, розыскных мероприятий.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, направлены уведомления о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, пункта «а» части 1 статьи 78 УК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о прекращении дознания и о возобновлении дознания.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановления о принятии уголовного дела к производству, направлении уголовного дела прокурору, об изъятии и передаче уголовного дела в ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановление о принятии уголовного дела к производству, об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия 1 месяц.

.......... ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено поручение о производстве оперативно-розыскных (розыскных) мероприятий по уголовному делу.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении дознания в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия уголовного дела для производства, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия 1 месяц.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с пунктом 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении предварительного следствия и об установлении срока предварительного следствия 1 месяц, ОП ............ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены поручения о производстве оперативно-розыскных (розыскных) мероприятий по уголовному делу

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... прокуратурой ............ Краснодарского края вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановления об отмене постановления о прекращении уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, о принятии уголовного дела к производству.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление, которым отменено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о производстве обыска (выемки), проведены обыск (выемка), осмотр предметов (документов).

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесены постановления о назначении трасологической судебной экспертизы, о полном отказе в ходатайстве ...........1 о выдаче копии протокола очной ставки с ее участием от .........., проведены очные ставки, экспертом ...........10 составлено заключение эксперта ........-Э.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия, о возобновлении и об установлении срока предварительного следствия до 10 суток.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия 1 месяц.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия 1 месяц.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия 1 месяц.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установлении срока предварительного следствия 1 месяц.

.......... ОРП ОТ ............ СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю вынесено постановление о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Общая продолжительность досудебного производства по уголовному делу ........ со дня поступления сообщения о преступлении – .......... – и до дня прекращения уголовного дела – .......... – составляет 7 лет 21 день.

Согласно части 4 статьи 258 КАС РФ при рассмотрении административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок суд устанавливает факт нарушения права административного истца на уголовное судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, содержания принятых по уголовному делу судебных актов, из материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

1) правовая и фактическая сложность дела;

2) поведение административного истца и иных участников уголовного процесса;

3) достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела;

4) общая продолжительность уголовного судопроизводства или применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество в ходе уголовного судопроизводства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11), при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что действия начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора могут быть признаны достаточными и эффективными, если ими приняты необходимые меры, направленные на своевременную защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

При исчислении общей продолжительности судопроизводства по делу учитывается только то время, в течение которого дело находится в производстве суда, органов дознания, следствия, прокуратуры (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11).

По мнению суда, названная продолжительность не отвечает признакам разумности и является чрезмерной, вопреки доводам представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц об обратном. Материалы уголовного дела свидетельствуют о недостаточной эффективности действий должностных лиц в указанный период, что свидетельствует о нарушении требований разумного срока, предусмотренных статьей 6.1 УПК РФ.

Так, после возбуждения уголовного дела ........ .......... расследование неоднократно приостанавливалось и возобновлялось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого по пункту 1 части 1 статьи 208 УПК РФ, принимались постановления о прекращении уголовного дела на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, которые впоследствии отменялись, что свидетельствует о недостаточной эффективности организации расследования и процессуального руководства.

Вместе с тем, как следует из протокола очной ставки от 01 марта 2023 года потерпевшая ...........1 указала на ...........8 как на участника происшествия от ...........

Материалы подтверждают выполнение отдельных процессуальных действий, а именно получение объяснений и проведение допросов, назначение экспертиз, направление поручений о проведении мероприятий и иные действия, однако их совершение не исключает нарушения разумного срока, если в совокупности они не приводят к принятию окончательного процессуального решения в разумный срок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что допущенное затягивание в существенной степени обусловлено недостаточной эффективностью организации расследования и процессуального руководства, выраженной в повторяемости отменяемых процессуальных решений и отсутствии результата, соответствующего задачам уголовного судопроизводства.

Довод представителей административных ответчиков и заинтересованных лиц о том, что ...........1 не обращалась с заявлениями об ускорении, не имеет правового значения, поскольку отсутствие таких обращений не исключает возможности установления нарушения разумного срока и присуждения компенсации. Оценка производится по критериям статьи 6.1 УПК РФ и части 4 статьи 258 КАС РФ исходя из общей продолжительности производства и эффективности действий уполномоченных лиц.

Доказательств того, что длительность производства по уголовному делу была вызвана действиями административного истца либо чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях обстоятельствами (непреодолимой силой), что могло бы явиться основанием к отказу в присуждении административному истцу компенсации, не имеется.

Установление факта нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок в силу приведенных выше положений закона является правовым основанием для присуждения компенсации.

В силу части 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11, в каждом конкретном случае суду надлежит обеспечивать индивидуальный подход к определению размера компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

При определении размера компенсации, с учетом установленных по уголовному делу обстоятельств, по которому было допущено нарушение права на судопроизводство в разумный срок, продолжительности нарушения, наступивших вследствие этого нарушения последствий, их значимости для административного истца, суд полагает, что заявленная административным истцом сумма компенсации является завышенной, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а компенсация присуждению в размере ................ рублей. Указанная сумма, по мнению суда, позволяет в полном объеме компенсировать факт нарушения права административного истца на судопроизводство в разумный срок.

Удовлетворяя частично требование ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, суд взыскивает с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета понесенные судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере ................ рублей в пользу административного истца.

В силу пункта 1 части 2 статьи 5 Закона о компенсации решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок исполняется за счет средств федерального бюджета Министерством финансов Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 259 КАС РФ решение суда по административному делу о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок удовлетворить частично.

Присудить ...........1 компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере ................ рублей, судебные расходы в размере ................ рублей, а всего – ................ рублей.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение подлежит исполнению Министерством финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Краснодарского краевого суда Д.И. Нестеров

Мотивированное решение суда составлено ...........