Решение № 2-1963/2017 2-1963/2017~М-561/2017 М-561/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1963/2017Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Административное Дело № 2-1963/2017 (марка обезличена) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дата) Советский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Оськина И.С., при секретаре Вовк Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." к Р.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указал, что Решением Арбитражного суда города Москвы от (дата) по №... Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк, признано несостоятельным (банкротом). В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год. Обязанности конкурсного управляющего ООО "В." возложены на Государственную корпорацию "А.". 14.10.2015г. между ООО "В." и ответчиком было оформлено Заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО "Т." или его дочернего или зависимого общества. 15.10.2015г. Р.Е.М. был получен конверт с ПИН-кодом в запечатанном виде и карта банка. 14.10.2015г. Р.Е.М. был предоставлен кредит в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. Срок возврата Кредита - 31.10.2017г. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО "В." №.... Процентная ставка по кредиту составляет 15% (пятнадцать) процентов годовых. Штраф за просрочку оплаты процентов составляет 0,27% (ноль целых двадцать семь ) процентов годовых. Банк выполнил все свои обязательства по предоставлению кредитной линии, что подтверждается выпиской по лицевому счету Р.Е.М.. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Заявлением. По состоянию на (дата) за Р.Е.М. числится задолженность в сумме 55 990 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто ) руб. 28 коп., в том числе: Основной долг 48 000,00 Проценты на ОД 7 990,28 15.09.2016г. в адрес Заемщика была направлена претензия с требованием погашения задолженности в десятидневный срок. Однако данная претензия оставлена без удовлетворения. Существующая задолженность не погашена. В связи с наличием у Р.С.Г. просроченной задолженности по кредитной карте и неисполнением обязательств в добровольном порядке, Кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании просроченной задолженности, неуплаченных процентов и неустойки за просрочку платежа. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 22, 28, 55, 131, 132 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 323, 330, 336, 348, 361-363, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 32, 94-98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд: Взыскать с Р.Е.М. (дата рождения (дата), место рождения : ...; паспорт <...> выдан 17.12.2005г. Железнодорожным РОВД ..., к/п 572-002) в пользу ООО "В." (№...) в лице Государственной корпорации "А." - конкурсного управляющего ООО "В." задолженность в сумме 55 990 ( пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто ) руб. 28 коп., в том числе: Основной долг 48 000,00; Проценты на ОД 7 990,28. Взыскать с Р.Е.М. в пользу ООО "В." (№...) в лице Государственной корпорации "А." - конкурсного управляющего ООО "В." расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление об отложении судебного заседания. Вместе с этим, доказательств, подтверждающих уважительности причин своей неявки в судебное заседание ответчиком не представлено. Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. По указанным выше основаниям суд находит, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Судом установлено, что (дата) между ООО "В." и ответчиком оформлено Заявление на банковское обслуживание сотрудника ОАО "Т." или его дочернего или зависимого общества. 15.10.2015г. Р.Е.М. был получен конверт с ПИН-кодом в запечатанном виде и карта банка. 14.10.2015г. Р.Е.М. был предоставлен кредит в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) руб., 00 коп. Срок возврата Кредита - 31.10.2017г. Кредит выдается путем перечисления денежных средств на банковский счет Заемщика в ООО "В." №.... Процентная ставка по кредиту составляет 15% (пятнадцать) процентов годовых. Штраф за просрочку оплаты процентов составляет 0,27% (ноль целых двадцать семь) процентов годовых. Банк выполнил все свои обязательства по предоставлению кредитной линии, что подтверждается выпиской по лицевому счету Р.Е.М.. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Заявлением. По состоянию на (дата) за Р.Е.М. числится задолженность в сумме 55 990 (пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто ) руб. 28 коп., в том числе: Основной долг 48 000 руб. Проценты на Основной долг 7 990,28 руб. В суд от ответчика не представлено возражений по иску, либо доказательств отсутствия или погашения образовавшейся задолженности, дачи ответов на претензии банка. Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами. Проверив расчет задолженности ответчика, представленный банком, суд находит его верным, а суммы, указанные в исковом заявлении, подлежащими взысканию. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1880 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ исковые требования Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." к Р.Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Р.Е.М. в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." задолженность в сумме 55 990 ( пятьдесят пять тысяч девятьсот девяносто ) руб. 28 коп., в том числе: основной долг 48 000 руб.; проценты на основной долг 7 990,28 руб. Взыскать с Р.Е.М. в пользу Внешнеэкономического промышленного банка (Общество с ограниченной ответственностью) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "А." расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880 (одна тысяча восемьсот восемьдесят) руб. 00 коп. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Оськин И.С. (марка обезличена) Суд:Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (подробнее)Судьи дела:Оськин Илья Сергеевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-1963/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |