Решение № 2-615/2020 2-7/2021 2-7/2021(2-615/2020;)~М-413/2020 М-413/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-615/2020

Дело № 2-7/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 марта 2021 года пос. ж. д. ст. Высокая Гора

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сагъдиевой Г.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности - ФИО2,

представителя ответчика СНТ «Семиозерье» ФИО3,

при секретаре Галиахметовой З.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4 к СНТ «Семиозерье», исполнительному комитету В. муниципального района Республики Татарстан о демонтаже контейнерной площадки для сбора мусора,

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском к СНТ «Семиозерье», исполнительному комитету В. муниципального района Республики Татарстан, в обоснование указывают следующее.

ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 524 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

После размещения в сентябре 2018 года мусорной площадки в непосредственной близости от земельного участка и дома ФИО1, истцы неоднократно обращались в администрацию В. <адрес> о переносе вышеуказанных мусорных контейнеров, которые установлены так же под высоковольтными линиями электропередач 10КВ.

Неоднократные устные обращения истцов в администрацию и к председателю СНТ «Семиозерье» предоставить разрешительные документы, на основании которых установлена мусорная контейнерная площадка, так же оставлены без внимания.

Руководитель И. В. <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ указывает, что комиссия установила отсутствие иных мест размещения контейнерных площадок кроме как возле земельного участка истца, что совершенно не соответствует действительности.

Не получив поддержки у ответчиков, истец обратился в органы Прокуратуры РТ, которые также отказали в рассмотрении данного вопроса.

В судебном заседании <адрес> районного суда <адрес> по делу № по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия Прокуратуры РТ, представитель И. В. <адрес> приобщил к материалам дела Акт от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Исполнительным комитетом согласовано существующее место для мусорной площадки.

Истцы считают, что Исполнительным комитетом В. муниципального района РТ нарушена процедура выдачи согласования места размещения контейнеров для сбора твердых бытовых отходов на застроенных территориях СНТ Семиозерье, а выданный Акт от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям действующего законодательства ни по форме, ни по содержанию.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиками и заинтересованными лицами, что установленная на территории СНТ Семиозерье контейнерная площадка для сбора отходов расположена на расстоянии менее 20 метров до границ земельного участка и дачного дома истца. Данное местонахождение контейнерной площадки для сбора отходов согласовано комиссией исполнительного комитета В. муниципального района РТ ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, Исполкомом не учтены положения п. 24, 26 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», п. п. 1, 3 ст. 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», согласно которым к вопросам местного значения городского округа относятся организация сбора, вывоза, утилизации и переработки коммунальных твердых отходов; осуществление муниципального земельного контроля за использованием земель городского округа, и пришел к выводу о том, что само по себе расположение местонахождения площадок для сбора отходов является местом их сбора, что относится к контролю со стороны администрации района муниципального образования.

Также не учтены положения Постановления Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра».

Ответчики полностью проигнорировали положения СанПиН № «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», который применяется с ДД.ММ.ГГГГ в части, не противоречащей СанПиН 2.1.2.2645-10, а также положения СанПиНа 2.1.2.2645-10 «Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Роспотребнадзор сообщил, что санитарные правила СанПиН 42-128-4690-88 в установленном порядке не отменялись и действуют в части и в целях, не противоречащих законодательству РФ.

В соответствии с п. 8.2.5 СанПиНа 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» расстояние от контейнеров до жилых зданий, детских игровых площадок, мест отдыха и занятий спортом должно быть не менее 20 м, но не более 100 м.

Кроме того, Исполнительный комитет Высокогорского муниципального района выдал согласование СНТ Семиозерье без соблюдения процедуры выдачи согласования места размещения контейнерной площадки, установленной Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра».

Таким образом, Акт от 23.11.2018 согласования места размещения контейнерной площадки в СНТ Семиозерье выдан комиссией в незаконном составе, в отсутствие главного архитектора района и представителя Роспотребназора, при наличии в составе комиссии председателя СНТ Семиозерье, не утвержден органом местного самоуправления, а также выдан в нарушение процедуры, предусмотренной Постановлением Правительства РФ от 31.08.2018 N 1039 «Об утверждении Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра».

Помимо указанных выше нарушений, СНТ Семиозерье незаконно установило контейнерную площадку непосредственно под высоковольтными линиями электропередач 10КВ.

СНТ Семиозерье установило контейнерную площадку в нарушение действующего законодательства при том, что имеются альтернативные места и способы сбора и транспортировки отходов.

В самом СНТ Семиозерье, так и в непосредственной близости к нему имеется намного более удобные места для установки мусорных контейнеров, которые соответствуют всем нормам действующего законодательства. Их как минимум 2.

В тоже время, в соседних садовых товариществах организован регулярный вывоз бытовых отходов, путем приезда по определенным дням мусоровоза, который проезжает по улицам и собирает мусор непосредственно с личных участков садоводов. При таком способе отсутствует необходимocть в специализированной площадке и опасность привлечения большого количества крыс, а также возникновения пожаров.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством РФ, просили: признать незаконным Акт Исполнительного комитета В. муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании СНТ Семиозерье места размещения контейнерной площадки для сбора мусора; признать незаконным установку СНТ Семиозерье контейнерной площадки для сбора мусора по адресу: <адрес>; обязать СНТ Семиозерье демонтировать контейнерную площадку, установленную по адресу: <адрес>», вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу.

В ходе разбирательства дела к участию в деле по ходатайству представителя истца ФИО2 были привлечены в качестве соответчика ГКУ «Фонд газификации энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство сельского хозяйства Республики Татарстан.

Представителем истца ФИО2 увеличены исковые требования, дополнительно просил о компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10000 рублей; запрете установки контейнерной площадки для сбора мусора на расстояние менее 20 метров от земельного участка ФИО1

Протокольным определением суда по ходатайству представителя истца ФИО2 ГКУ «Фонд газификации энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей» исключен из числа ответчиков.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, указывая в обоснование те же обстоятельства и доводы, приведенные в исковом заявлении, ходатайствах об увеличении исковых требований, дополнении после судебной экологической экспертизы, пояснении по проведению дополнительной экспертизы. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО4 на судебное заседание не явился, извещен. От него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «Семиозерье» ФИО3 в судебном заседании иск не признала, ранее представила суду отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика исполнительного комитета В. муниципального района Республики Татарстан ФИО5 на судебное заседание не явился, им представлен отзыв на исковое заявление, просит в иске отказать.

Представители третьих лиц Министерства сельского хозяйства Республики Татарстан, ГКУ «Фонд газификации энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей» на судебное заседание не явились, извещены.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 524 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО4 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, с/т «Семиозерье», участок 56.

В соответствии с распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан №3226-р от 11 декабря 2017 года был утвержден перечень муниципальных образований Республики Татарстан для проведения работ по капитальному ремонту систем водоснабжения технической водой, площадок по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, строительству, реконструкции и ремонту объектов электросетевого хозяйства садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан на 2018 год.

Согласно перечню муниципальных образований Республики Татарстан для проведения по капитальному ремонту систем водоснабжения технической водой, площадок по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, строительству, реконструкции и ремонту объектов электросетевого хозяйства садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан на 2018 год, утвержденным распоряжением Кабинета Министров Республики Татарстан №3226-р от 11 декабря 2017 года Высокогорский муниципальный район включен в данный перечень.

ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ «Фонд газификации, энергосберегающих технологий и развития инженерных сетей Республики Татарстан» и АО «Управление капитального строительства инженерных сетей и развития энергосберегающих технологий РТ» заключен государственный контракт №, в том числе на выполнение работ по капитальному ремонту площадки по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов СНТ «Семиозерье».

Согласно приложению государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Семиозерье» включен в список по капитальному ремонту систем водоснабжения технической водой, площадок по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов, строительству, реконструкции и ремонту объектов электросетевого хозяйства садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан на 2018 год.

Актом о приемки в эксплуатацию комиссией законченных работ по капитальному ремонту от ДД.ММ.ГГГГ проведенный капитальный ремонт площадки по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов СНТ «Семиозерье» выполнен в соответствии с проектом и принят приемочной комиссией, в том числе Исполнительным комитетом В. муниципального района без замечаний.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Управляющая компания «предприятие жилищно-коммунального хозяйства» и СНТ «Семиозерье» был заключен договор №, в соответствии с которым ООО «Управляющая компания «предприятие жилищно-коммунального хозяйства» обязалось вывозить и утилизировать твердые бытовые отходы с территории заказчика. В соответствии с приложением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, вывоз отходов производится по заявке потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 и СНТ «Семиозерье» был заключен договор на оказание услуг по транспортировке (вывозу) отходов, не входящих в состав ТКО, в соответствии с которым ИП ФИО6 вывозит отходы заказчика не позднее двух суток, следующих за днем подачи заказчиком заявки на вывоз.

В силу п.3 ст.10 ГК РФ предусматривается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений. По смыслу указанной нормы, пока не доказано обратное, предполагается разумность и добросовестность лиц.

Согласно п. 2 ст.3 №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

В соответствии с п. 5 ст.3 №217-ФЗ от 29 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество)

В соответствии с пунктом 2.2.3 СанПиН 42-128-4690-88 площадки для установки контейнеров должны быть удалены от жилых домов, детских учреждений, спортивных площадок и от мест отдыха населения на расстояние не менее 20 м, но не более 100 м. Размер площадок должен быть рассчитан на установку необходимого числа контейнеров, но не более 5 (абзац первый). Размещение мест временного хранения отходов, особенно на жилой территории, необходимо согласовать с районным архитектором и районными санэпидстанциями (абзац второй). В исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов от дворовых туалетов, мест временного хранения отходов, эти расстояния устанавливаются комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача). Акты комиссий должны утверждаться исполкомами местных Советов народных депутатов (абзац третий).

Актом комиссии исполнительного комитета В. муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что расстояние от ранее отмежеванного земельного участка для установки контейнерной площадки находится на расстоянии 5,5 м от границы ближайшего земельного участка и 13,5 м от ближайшего садового домика. Комиссией определено, что при сложившемся расположении земельных участков садоводов и мест общего пользования другая возможность для расположения площадки для временного хранения отходов, в пределах общего пользования земельного участка СНТ «Семиозерье» отсутствует. Комиссией определено место временного хранения отходов в СНТ «Семиозерье».

Вышеуказанная норма СанПиН допускает в исключительных случаях, в районах сложившейся застройки, где нет возможности соблюдения установленных разрывов, устанавливать эти расстояния комиссионно (с участием районного архитектора, жилищно-эксплуатационной организации, квартального комитета, санитарного врача), что не противоречит действующему законодательству и СанПиН 2.1.2.2645-10, и не нарушает прав истца поскольку размещение 5 контейнеров на расстоянии менее 20 метров само по себе не является фактором, оказывающим вредное воздействие на человека.

Площадка для временного хранения отходов в СНТ «Семиозерье» расположена на месте, определенном согласно Акту комиссии исполнительного комитета В. муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах общего пользования земельного участка СНТ «Семиозерье», что не противоречит действующему законодательству в период строительства контейнерной площадки в СНТ Семиозерье.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Бремя доказывания нарушения существующего права возлагается в данном случае на истцов.

Истцы не представили суду достаточных доказательств, подтверждающих, что вследствие комиссионно установленной площадки для временного хранения отходов в СНТ «Семиозерье» права истцов были существенно нарушены и не могут быть восстановлены иным способом.

Доводы о наличии неприятных запахов, появившихся на участке истца ФИО1 в результате размещения пункта приема мусора напротив его участка, голословны, ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом.

Кроме того, суд приходит к выводу, что демонтаж мусорной площадки не является единственно возможным и необходимым способом, обеспечивающим защиту прав истцов и не нарушающим права других членов СНТ.

Из пояснений представителя ответчика СНТ «Семиозерье» ФИО3 следует, что иного места для установки контейнера, в садоводческом товариществе не имеется.

Достаточных доказательств наличия альтернативных мест и способов сбора и транспортировки отходов истцами не представлено.

Кроме того, ссылки истца на СанПиН 42-128-4690-88, "Санитарные правила содержания территорий населенных мест" несостоятельны. Указанные санитарные нормы и правила не подлежат применению при рассмотрении настоящего дела, поскольку предметом спора является демонтаж контейнерной площадки для сбора мусора, находящейся на территории садоводческого товарищества.

Приведенные положения СанПиН не устанавливают требования к размещению контейнеров в районах сложившейся застройки, где уже невозможно соблюсти названное расстояние, а содержат требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, которые следует соблюдать при размещении, проектировании, реконструкции, строительстве зданий, предназначенных для постоянного проживания.

Доказательства, что дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, является жилым, истцом ФИО1 и его представителем суду не представлены.

Застройка садового товарищества, в том числе и размещение площадок ТБО, должна вестись в соответствии с проектом планировки и застройки согласно требованиям СП 53.13330.2011. Свод правил. Планировка и застройка территорий садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения.

Согласно п.5.11. СП 53.13330.2011 на территории садоводческих, дачных объединений и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов. Бытовые отходы, как правило, должны утилизироваться на садовых, дачных участках. Для неутилизируемых отходов (стекло, металл, полиэтилен и др.) на территории общего пользования должны быть предусмотрены площадки для установки контейнеров. Площадки должны быть ограждены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ участков.

Санитарных правил и норм по планировке и застройке садовых товариществ не существует.

При таких обстоятельствах оснований для признания оспариваемого Акта незаконным не имеется.

По ходатайству представителя истца по делу была назначена экологическая экспертиза. Проведение экспертизы было поручено экспертам НЭК «Поволжье».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО7 пришел к выводам: 1..Контейнерная площадка для сбора мусора в СНТ «Семиозерье», установленная на земельном участке с кадастровым номером № рядом с земельным участком с кадастровым номером №, эксплуатируется с нарушением природоохранного законодательства: не налажен раздельный сбор отходов (пункт 2 статьи 13.4 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»); несанкционированное размещение отходов на территории рядом с контейнерной площадкой, а по факту её захламление (пункт 2 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). В результате захламления отходами территории причинен вред почве (статья 1 Федерального закона от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»); не представлены паспорт опасного отхода, договор и акты на вывоз твердых коммунальных отходов. 2. При несвоевременном вывозе отходов продукты разложения могут оказывать негативное воздействие на здоровье истца. Степень негативного воздействия определить не представляется возможным. 3. Выявлен участок для возможного (альтернативного) размещения контейнерной площадки, условиями размещения которой будут являться следующее: должна иметь подъездной путь; должна иметь водонепроницаемое покрытие с уклоном для отведения талых и дождевых сточных вод; должна иметь ограждение, обеспечивающее предупреждение распространения отходов за пределы контейнерной площадки; должна иметь навес, предотвращающий попадание дождевых вод в контейнеры; мусоросборники должны быть оборудованы крышками для закрывания; должен быть налажен раздельный сбор отходов; расстояние от контейнерной площадки до границы земельного участка должна составлять от 15 до 20 м.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО7 Из его пояснений следует, что в ходе осмотра присутствовала сторона истца, почему не присутствовала сторона ответчика ему неизвестно. При производстве экспертизы он ходатайствовал о предоставлении дополнительных материалов, которые ему не были представлены.

Анализ содержания экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ показывает, что изложенные в нем экспертные выводы сделаны без проведения экспертом соответствующих исследований, что свидетельствует о том, что данное экспертное заключение выполнено с нарушением требований законодательства.

Из указанного экспертного заключения следует, что к производству экспертизы привлечен инженер аккредитованной испытательной лаборатории, однако вопрос о привлечении кого-либо к производству экспертизы судом не был разрешен.

Кроме того, эксперт в заключении ссылается на нормы закона, вступившего в силу после установки спорной площадки. В заключении не приведена методика замеров.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение не подлежит принятию судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, поскольку оно вызывает сомнения относительно его правильности и обоснованности.

Ходатайств о назначении повторной или дополнительной экспертизы сторонами не заявлено.

Доводы истца ФИО4 о нарушении его прав, изложенные в его письменном заявлении, о том, что он ежедневно при заезде и выезде за ворота СНТ вынужден видеть неприглядную картину мусоросборника, часто переполненного, представляющую собой зловонную свалку, что оскорбляет его эстетические чувства, травмируют его душу, также ему не безразлично и оскорбляет его чувства то, что неправомерное размещение мусорной площадки вредит здоровью одного из садоводов - ФИО1, суд не принимает во внимание, поскольку они голословны, не подтверждены доказательствами.

Кроме того, как следует из материалов дела, его земельный участок № в СНТ «Семиозерье» не находится рядом с контейнерной площадкой.

Учитывая, что факт нарушения ответчиками прав ФИО1 судом не установлен, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Другие доводы истцов, представителя истца, приведенные в исковом заявлении, заявлении, дополнении после судебной экологической экспертизы, также исследовались в ходе разбирательства дела и были надлежащим образом оценены, что нашли отражение в принятом по делу решении.

Ответчиками также было заявлено о применении срока исковой давности в соответствии ст. 219 КАС РФ.

Согласно ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Суд считает, что положения КАС РФ к спорным правоотношениям применяться не могут, так как исковые требования были заявлены истцами и приняты к производству судом в порядке гражданского судопроизводства и должны регулироваться положениями ГПК РФ.

Доводы представителя ответчика СНТ «Семиозерье» ФИО3 о том, что СНТ «Семиозерье» не является надлежащим ответчиком суд находит несостоятельными, поскольку площадка для временного хранения отходов расположена в пределах общего пользования земельного участка СНТ «Семиозерье» и находится в пользовании членов СНТ.

С учетом изложенных выше установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку доказательств нарушения ответчиками прав истцов суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4 к СНТ «Семиозерье», исполнительному комитету В. муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным Акта Исполнительного комитета В. муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о согласовании СНТ Семиозерье места размещения контейнерной площадки для сбора мусора; признании незаконным установку СНТ Семиозерье контейнерной площадки для сбора мусора по адресу: <адрес>; обязании СНТ Семиозерье демонтировать контейнерную площадку, установленную по адресу: <адрес>», вблизи земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в месячный срок после вступления решения суда в законную силу; компенсации морального вреда в пользу ФИО1 в размере 10000 рублей; запрете установки контейнерной площадки для сбора мусора на расстояние менее 20 метров от земельного участка ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 17 марта 2021 года.

Судья: