Приговор № 1-317/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-317/2019

Уголовное дело № 1- 317/2019 (след.№ 11901950005000478,

УИД 19RS0004-01-2019-001187-70)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Аскиз 29 ноября 2019 года.

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Медведевой С.Г.,

при секретаре Топоевой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Аскизского района Сунчугашева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Тюкпеевой О.Р., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 13 мая 2016 г. мировым судьей судебного участка № 2 Аскизского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 160 ч. с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

-12 июля 2016 г. мировым судьей судебного участка в границах Бейского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 13.05.2016 г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы 07.02.2017 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по состоянию на 29.11.2019 г. составляет 2 месяца 10 дней;

-22 января 2019 г. мировым судьей судебного участка № 3 Аскизского района РХ по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор от 12.07.2016 г. исполнять самостоятельно, срок неотбытого дополнительного наказания по состоянию на 29.11.2019 составляет 1 год 6 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия от 13.05.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 24.05.2016 года.

Также, приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 12.07.2016 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 3 г., приговор вступил в законную силу 25.07.2016 года.

Кроме того, 22.01.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управлении транспортными средствами сроком на 2 года 4 месяца. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 04.02.2019 г., водительского удостоверения не имеется.

01.10.2019 года около 21 часа 40 минут у ФИО1, находящегося на участке местности, расположенном <адрес>, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, и желая их наступления, заведомо зная о том, что 13.05.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 12.07.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме того, 22.01.2019 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил, в нарушение п. 2.7 вышеуказанных Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по <адрес>.

После чего, 01.10.2019 г. в 21 час 45 минут ФИО1, управлявший указанным автомобилем, на участке местности, расположенном <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Аскизскому району, которые согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установили у него состояние алкогольного опьянения в выдыхаемом воздухе 0,886 мг/л, тем самым преступные действия ФИО1 были пресечены.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства подтвердил и заявил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Существо предъявленного обвинения он понимает и полностью с ним согласен.

Защитник Тюкпеева О.Р. заявленное подсудимым ходатайство поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме. Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьёй.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела и заслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованным в судебном заседании.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено в период, указанный в ст. 315 УПК РФ, добровольно и после проведения консультации с защитником, а наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, условия, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 314-317 УПК РФ для производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, а также для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам уголовного дела ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, исходя из принципов дифференциации и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, наличие судимостей за аналогичные преступления, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и полагает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, указанном в ст. 226.9 УПК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначенного подсудимому по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, при назначении наказания также подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.

В силу ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовые основания для применения положений части 6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначение наказания условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Санкцией ст. 264.1 УК РФ предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает возможным назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами не в максимальном размере.

Поскольку ФИО1 на дату вынесения приговора не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 12.07.2016 г. и неотбытая часть наказания составляет 2 месяца 10 дней, окончательное дополнительное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 22.01.2019 г., принимая во вниманиехарактер и степень общественной опасности, как совершенного преступления, так и преступления по указанному приговору, учитывая, что в период отбывания условного наказания ФИО1 нарушений обязанностей, возложенных приговором суда, не допускал, общественный порядок не нарушал, о чем свидетельствует информация контролирующего органа от 29.11.2019 г., положительные и удовлетворительные характеристики подсудимого, который вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о возможности сохранения ФИО1 условного осуждения по приговору от 22.01.2019 г., в связи с чем приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 22.01.2019 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд не усматривает оснований для применения ФИО1 положений об отсрочке отбывания наказания и условий для его освобождения от наказания по состоянию здоровья и иным основаниям.

Назначенное наказание является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В ходе предварительного расследования адвокатом Тюкпеевой О.Р. была оказана юридическая помощь подозреваемому ФИО1, в связи с чем за выполненную работу ей выплачено <данные изъяты> рублей, которые согласно ст. 131 УПК РФ являются процессуальными издержками и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо за счет средств участников уголовного судопроизводства. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты> переданный под сохранную расписку ФИО1,- оставить по принадлежности, освободив владельца от обязанности по его дальнейшему хранению;

-DVD диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия от 12.07.2016 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложить на него обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Аскизского района Республики Хакасия от 22.01.2019 г. исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- автомобиль <данные изъяты>, переданный под сохранную расписку ФИО1,- оставить по принадлежности, освободив владельца от обязанности по его дальнейшему хранению;

-DVD диск с видеозаписью, находящийся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд РХ в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он в течение 10 дней со дня вручения копий, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий: С.Г. Медведева