Постановление № 5-12/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-7/2020

66RS0038-01-2020-000022-22

№5-12/2020

Резолютивная часть постановления оглашена

27 февраля 2020 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 28 февраля 2020 года

Судья Невьянского городского суда Свердловской области Захватошина Н.С. рассмотрев в открытом судебном заседании, по адресу: ...., дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ...., проживающего по адресу: ...., официально не трудоустроенного, привлеченного к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

00.00.0000 в 17:35 часов на ...., водитель ФИО1, управляя транспортным средством автобус <*****>» государственный регистрационный знак *** при движении по второстепенной дороге, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, выехал на перекресток, не уступил дорогу автомобилю «<*****> государственный регистрационный знак *** двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобиля «<*****>» и автобуса «<*****>», чем нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП): <*****> которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие средней тяжести вреда здоровью;

Потерпевшей пассажиру автобуса «<*****>» ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде: <*****>, которые согласно заключению эксперта за ***-Э от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью;

Потерпевшей пассажиру автомобиля «<*****>» ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: <*****>, которые согласно заключению эксперта за *** от 00.00.0000, расцениваются, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевшие ФИО5 и ФИО3 на строгой мере наказания ФИО1 не настаивали.

Потерпевшие ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, надлежаще извещались о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, нашла своё полное подтверждение в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств.

Обстоятельства дела, объективно подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств, а именно: протоколами *** и *** об административном правонарушении от 00.00.0000, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места совершения административного правонарушения от 00.00.0000, объяснениями ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, заключением эксперта *** от 00.00.0000, заключениями экспертов за *** от 00.00.0000, ***-Э от 00.00.0000 и *** от 00.00.0000.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Таким образом, прихожу к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему; а также по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Вся совокупность данных доказательств, отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказывает о виновности водителя ФИО1 Все доказательства получены с соблюдением требований закона. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания, судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, обстоятельство, личность ФИО1, который вину признал в полном объеме в содеянном раскаивается, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Согласно ч. 1, 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

В рассматриваемом случае наказание за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит назначению с учетом положений ч. 2, ч. 3 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей более строгое наказание.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО2 Ингульевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф перечисляется: ИНН ***, КПП *** Уральское ГУ Банка России (МО МВД России «Невьянский»), р/с *** БИК *** ОКТМО *** Код бюджетной классификации ***, ФИО10

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате штрафа, должна быть направлена в Невьянский городской суд Свердловской области.

Уплата административного штрафа, с учетом материального положения, может быть рассрочена судьей на срок до трёх месяцев, при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Невьянский городской суд.

Судья: Н.С. Захватошина