Решение № 2А-171/2020 2А-171/2020~М-66/2020 М-66/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2А-171/2020

Дело №

УИД№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., с участием помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Андреева М.С., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Владимировой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора,

установил:

Административный истец МО МВД России «Батыревский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении срока административного надзора поднадзорному лицу на 6 (шесть) месяцев.

Заявление мотивировано тем, что дата ..... районным судом ... Республики в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 1 год, с установлением административных ограничений. Вместе с тем в период отбывания срока административного надзора последний снова совершал административные правонарушения, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании административные исковые требования поддержал, административный ответчик ФИО2 просил сократить срок продления административного надзора, помощник прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреев М.С. выступил с заключением об обоснованности административных исковых требований, полагая возможным удовлетворить административное исковое заявление.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 4 статьи 7 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, приговором ... районного суда г... от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

дата ФИО2 освобожден по отбытию наказания из ФКУ .... Республике.

Решением ... районного суда ... от дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с исчислением данного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с установлением ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства в дни, установленные этим органом, запрещения пребывания в определенных местах, а именно в заведениях, где осуществляется свободная реализация спиртосодержащей жидкости в разлив, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин.

Согласно материалам дела, дата ФИО2 поставлен на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, административный истец в обосновании своих требований ссылается на то, что в период нахождения под административным надзором ФИО2 в течение 1 года совершал административные правонарушения против порядка управления: дата по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, дата по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, дата по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ.

Вышеуказанные постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу и административным ответчиком не оспариваются.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 после установления административного надзора и в период нахождения под административным надзором, будучи надлежащим образом предупрежденный об установленных ограничениях и возложенных обязанностях, о последствиях их несоблюдения и невыполнения, должных выводов для себя не сделал и неоднократно совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, в связи с чем административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С учетом личности поднадзорного лица, характера совершенных последним административных правонарушений, суд не усматривает оснований для снижения срока продления административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

ре ш и л:

Административное исковое заявление начальника межмуниципального отдела МВД РФ «Батыревский» к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора по решению ... районного суда ... Республики от дата на 6 (шесть) месяцев.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Верховный Суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления решения в окончательной форме.

Судья А. Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено дата.