Решение № 12-66/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 12-66/2025

Дело № 12-66/2025

04RS0011-01-2025-001849-27


РЕШЕНИЕ

с. Кабанск 6 ноября 2025 г.

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Онхоновой С.А., при секретаре Третьяковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 от 09.10.2025 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 от 09.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

На данное постановление ФИО1 принесена жалоба, в которой просит постановление отменить, поскольку на момент остановки оспаривал факт совершения правонарушения, что свидетельствует о неправомерности применения упрощенной процедуры, предусмотренной ст. 28.6 КоАП РФ; наказание в виде в виде предупреждения и административного штрафа может быть назначено без составления протокола в случае, если лицо не оспаривает факт совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Старший инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 показал, что 09.10.2025 около 21:30 ч. при исполнении служебных обязанностей возле дома по ул. Октябрьская, 2, с. КабанскКабанского района Республики Бурятия заметил ФИО1, управлявшего транспортным средством, не будучи пристегнутым ремнем безопасности, в связи с чем был остановлен его автомобиль. Поскольку непосредственно после остановки ФИО1 не отрицал событие административного правонарушения по факту не пристегнутого ремня безопасности, было составлено постановление о привлечении его к административной ответственности, с которым последний не согласился, в связи с чем им (должностным лицом) был составлен протокол.

Выслушав должностное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД РФ), водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Согласно ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемахвлечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 09.10.2025 около 21:30 ч. возле по ул. Октябрьская, 2, с. КабанскКабанскогорайона Республики Бурятия водитель ФИО1, будучи не пристегнутым ремнем безопасности, управлял автомобилем <данные изъяты> г/н №

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 09.10.2025, а также пояснениями должностного лица, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о неправомерности применения упрощенной процедуры, предусмотренной ст. 28.6 КоАП РФ, при вынесении должностным лицом правового решения и назначения наказания в виде административного штрафа при оспаривании привлекаемым лицом события правонарушения, отклоняются.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Из материалов рассматриваемого дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии требованиями ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ после вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, с которым заявитель не согласился, оспаривал событие административного правонарушения.

В протоколе отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем содержатся также сведения о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, протокол и постановление об административном правонарушении составлены должностным лицом ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, нарушение порядка привлечения ФИО1 к административной ответственности не установлено.

Оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных инспектором ГИБДД, непосредственно выявившим нарушение требований ПДД РФ, и призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, в том числе и его участников, не имеется, и указанное не может свидетельствовать о нарушении порядка производства по делу, установленного КоАП РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено законно и обоснованно, нарушений, влекущих его отмену, не допущено, наказание назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ОДПС ГИБДД ОМВД России по Кабанскому району ФИО2 от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.А. Онхонова