Приговор № 1-115/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-115/2024

Уголовное дело № 12401040105000159 (1-115/24)

24RS0049-01-2024-001547-52


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2024 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Павлова А.А. представившего ордер № 1408 от 16.08.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Тайшет Иркутской области, гражданки РФ, имеющей высшее образование, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, работающей в ООО «ШефПолимер» кладовщиком, регистрации на территории РФ не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края от 30.08.2022, вступившим в законную силу 24.09.2022, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф ФИО1 оплачен 11.11.2022.

В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права водительского удостоверения. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения в срок, лишение специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. ФИО1 обязанность сдать в течение 3 суток в Госавтоинспекцию водительское удостоверение не выполнила. ФИО1 обратилась в органы Госавтоинспекции с заявлением об утрате водительского удостоверения 31.01.2023. Таким образом, срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начал течь с 31.01.2023.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ срок в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию по состоянию на 08.06.2024, не истек.

Однако ФИО1, должных выводов для себя не сделав, 08 июня 2024 года в период с 03 часов 00 минут до 04 часов 45 минут, находясь в квартире своего знакомого ФИО2 по адресу: Красноярский край, <адрес>, употребила алкогольный напиток, после чего у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО1 после употребления алкогольного напитка 08 июня 2024 года в 04 часа 47 минут, находясь у дома <адрес>, имеющимся ключом, запустила двигатель автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион, после чего управляя данным автомобилем, поехала по территории г. Сосновоборска Красноярского края.

08 июня 2024 года в 04 часа 50 минут ФИО1 при управлении автомобилем марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион у <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» и отстранена от управления транспортным средством. 08 июня 2024 в 05 часов 08 минут в патрульном автомобиле ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 08.06.2024, концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ФИО1 воздуха составила 0,98 мг/л., при допустимой норме 0,16 мг/л., что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования ФИО1 согласилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1, вину в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания подсудимой данные в ходе дознания в присутствии защитника были оглашены (л.д. 79-84, 95-98), согласно которым в начале января 2021 года, взяв автокредит, она приобрела в собственность автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак Х №. Все документы на автомобиль она оформила на себя. Однако, 31.05.2024 данный автомобиль она продала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В подтверждении данной сделки у нее, также, как и у ФИО3 имеется договор купли - продажи от 31.05.2024. ФИО3 сказал, что все документальные вопросы, связанные с оформлением автомобиля, он берет на себя, в связи с чем именно ФИО3 должен был заниматься переоформлением автомобиля в ГАИ. С 31 мая 2024 года, а именно с момента передачи денег, а также подписания договора купли - продажи автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», собственником данного автомобиля является ФИО3. Решением мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.08.2022, вступившего в законную силу 24.09.2022 года, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - то есть за управление ею транспортным средством, находящейся в состоянии опьянения, в связи с чем было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На суде она не присутствовала, но с решением согласна, в связи с чем, обжаловать его не стала. На сегодняшний день административный штраф ею оплачен в полном размере. Также она понимала, что по решению суда она обязана была в 3-хдневный срок со дня вступления в законную силу вышеуказанного постановления, сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, однако она этого не сделала. 31.01.2023 года ею в ГИБДД было подано заявление об утере водительского удостоверения, в связи с чем, она понимает, что срок лишения права управления транспортными средствами у нее начал течь с 31.01.2023. Кроме этого, постановлением мирового судьи судебного участка № 52 в Кировском районе г.Красноярска от 07.04.2023, вступившего в законную силу 18.04.2023, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ - то есть за управление ею транспортным средством, уже будучи лишенной такого права. Ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с ОСП. На суде она не присутствовала, но с решением согласна, в связи с чем, обжаловать его не стала. Наказание ею исполнено, обязательные работы отработаны в полном объеме. 07 июня 2024 года уже ближе к 23:00 часам она пришла в гости к своему знакомому ФИО2, который проживает по ул. <адрес>, где у него уже был в гостях ранее ей знакомый ФИО3, именно ему 31 мая 2024 года она продала свой автомобиль. В итоге, они втроем стали проводить время и где-то около 03:00 часов, получается уже 08.06.2024 ФИО3 ушел от ФИО2, однако оставил ей ключи от своего автомобиля, сказав, чтобы она его ближе к 05:00 часам 08.06.2024 забрала от определенного адреса г. Сосновоборска, адрес не помнит. Кроме того, на момент ухода ФИО3 от ФИО2, никакого алкоголя она не употребляла, в связи с чем, она уверенна, что ФИО3 и не думал, что она может сесть за управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В итоге, после того как ФИО3 ушел, ФИО2 предложил выпить спиртного, на что она согласилась. 08.06.2024 в период с 03:00 часов до 04:45 минут она, находясь у ФИО2 дома по вышеуказанному адресу, употребила алкоголь, а именно водку объемом 0,5 литра. Осознавая, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что лишена права управления транспортными средствами, она взяла ключи, оставленные ФИО3, от принадлежащего ему автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, спустилась на улицу к подъезду, где находился припаркованный вышеуказанный автомобиль. Подойдя к автомобилю, она открыла водительскую дверь и вместе с ФИО2 села в машину, только она за управление автомобилем, а ФИО2 на заднее пассажирское сидение. После чего она ключом завела двигатель автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № и, начала движение. Выехав на автодорогу, находясь у дома <адрес>, она увидела, что за ней движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые, включив проблесковые маячки по СГУ предъявили ей требования об остановке. Припарковав свой автомобиль к обочине, к ней подошли сотрудники ДПС, которые представились и попросили предъявить ее документы на автомобиль. Она сразу сказала сотрудникам ДПС о том, что по решению суда лишена права управления транспортными средствами. Также, понимая, что сотрудники по ее внешнему виду, а также запаху спиртного поймут, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, она сразу им сказала, что признает, то, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем. Сотрудники ДПС попросили ее выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль, где ей было разъяснено, что в связи с имеющимися подозрениями, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, они отстраняют ее от управления автомобилем. В связи с чем, находясь в патрульном автомобиле, ей было предложено пройти тест на определение состояния опьянения, на что она согласилась. При проведении видеосъемки, она ртом выдохнула воздух в прибор «алкотестер», который показал наличие 0,98 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ею воздухе. Результат на приборе она видела лично, с ним согласилась, его не оспаривала, потому что не отрицала факт употребления водки, объемом 0,5 литра. После этого сотрудники ДПС заполнили документы, которые она удостоверила своей подписью. Ей были предъявлены все документы, составленные сотрудниками ДПС, среди которых имелся и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Также ей известно, что после отстранения ее от управления транспортным средством, автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № был задержан и помещен на специализированную стоянку в <адрес>. Она понимает, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имела права садиться за управление автомобилем, к тому же, имея при этом административное наказание за аналогичное правонарушение, осознавала, последствия такой поездки. О том, что она, будучи в состоянии алкогольного опьянения, села за управление автомобиля - ФИО3 не знал, уверена, что, зная этот факт, он никогда бы ей не разрешил управление своим автомобилем.

Проверив представленную суду версию произошедшего события и исследовав все доказательства по делу, суд находит, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Помимо признания вины подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом деянии полностью подтверждается следующим доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что 08.06.2024 они совместно несли службу в составе экипажа 49-81 на маршруте патрулирования с дислокацией на территории г. Сосновоборска Красноярского края. 08.06.2024 года около 04 часов 50 минут в районе <адрес>, ими был остановлен автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион. Подойдя к данному автомобилю, ФИО4 представился и попросил водителя, предъявить документы на автомобиль. В ходе общения с водителем было установлено, что водителем является С.Н.ВБ., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, документов на автомобиль она не предоставила, как и водительское удостоверение. По сведениям информационно-справочных учетов ГИБДД, было установлено, что ФИО1, 30.08.2022 постановлением мирового судьи судебного участка № 157 в г.Сосновоборске Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24.09.2022. ФИО1 пояснила, что административный штраф ею оплачен в полном объеме, а водительское удостоверение в установленный срок, она не сдала. Согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России было установлено, что ФИО1 обратилась в органы Госавтоинспекции с заявлением об утрате водительского удостоверения лишь 31.01.2023, что подтвердила и сама ФИО1, в связи с чем, срок лишения права управления транспортными средствами у нее начал течь - с 31.01.2023 года и истекает 31.07.2024 года. В соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административной ответственности на 08.06.2024 не истек. При общении со ФИО1 были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, изменение кожных покровов лица, а также нарушение речи. На основании выявленных признаков, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. Отстранение проводилось при применении видеосъемки, в отсутствии понятых, о чем был составлен протокол №. После этого ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотестера «DRAGER» в патрульном автомобиле, на что ФИО1 дала свое согласие. ФИО1 выдыхала ртом воздух в прибор по определению наличия алкоголя - «Alcotest 6810» заводской номер ARBL-0340. Указанный прибор показал наличие 0,98 мг/л. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. ФИО1 показания прибора видела и с результатом согласилась. Все процессуальные действия производились с применением видеосъемки, о чем ФИО1 была предупреждена. В дальнейшем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, который ФИО1 удостоверила своей подписью. По данному факту был составлен административный протокол по ст. 12.8 КоАП РФ. Автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <***> регион был помещен на специализированную стояку, расположенную по адресу: Красноярский край, Березовский район, <адрес>. Учитывая, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 была доставлена в ОП МО МВД России «Березовский» для дальнейшего разбирательства (л.д. 66-69, 70-73);

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, который он согласно договора купли - продажи от 31.05.2024 приобрел у своей знакомой ФИО1 Со ФИО1 он знаком не так давно. Указанный автомобиль он приобрел у ФИО1 за 800 000 рублей, однако, не смотря на то, что сделка состоялась 31.05.2024, как и передача денег им ФИО1, документы на данный автомобиль по регистрации в ГИБДД он не оформил. 07.06.2024 ближе к 23:00 часам, когда он находился у своего знакомого ФИО2, который проживает по <адрес>, к ФИО2 пришла ФИО1. Немного посидев втроем, ему надо было идти к своему знакомому, который также проживает в г. Сосновоборске и, предполагая, что он у него может употребить спиртное, чтобы не вызывать такси, он попросил ФИО1 через некоторое время ближе к 05:00 часам 08.06.2024 забрать его на уже, принадлежащей ему машине марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. ФИО1 ответила, что это ее не затруднит, в связи с чем, он уходя от ФИО2, оставил на тумбочке в коридоре ключи от своего автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. Когда он уходил от ФИО2, никто спиртного не употреблял, ФИО1 была абсолютна трезва. В итоге, 08.06.2024 около 04:45 часов он позвонил Наталье, чтобы та его забрала, напомнив, что ключи он оставил в квартире, а автомобиль припарковал у подъезда дома ФИО2. Выйдя на улицу, он стал ожидать ФИО1, но та так и не подъехала, в связи чем он стал ей звонить. В итоге, в ходе разговора со ФИО1, ему стало известно, что та, будучи за управлением его автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, была остановлена сотрудниками ГИБДД. После ему стало известно, что ФИО1 в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения. Естественно, факт угона ФИО1, принадлежащего ему автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак Х №, он отрицает, так как сам ей передал ключи от своей машины (л.д.57-58);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе дознания и оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть знакомый ФИО3, с которым он знаком очень давно. Ему известно, что в конце мая 2024 года, дату точно не знает, ФИО3 приобрел у его знакомой ФИО1 автомобиль марки «Volkswagen Tiguan». Как происходила сделка купли - продажи ему не известно, а также не известна и стоимость автомобиля. Со ФИО1 знаком он не очень продолжительное время, но ему известно, что та также проживает в г.Сосновоборске. 07 июня 2024 года уже ближе к 23:00 часам, когда у него в гостях находился его друг ФИО3, к нему пришла ФИО1. Немного посидев втроем, Василий сказал, что ему на некоторое время надо уйти. Ближе к 03:00 часам, получается уже 08.06.2024, перед тем как ФИО3 ушел, он слышал, как тот попросил ФИО1 через какое-то время его забрать с адреса, расположенного в г. Сосновоборске, при этом, ФИО3 сказал ФИО1, что ключи от автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № оставит на тумбе в коридоре его квартиры, добавив, что сам автомобиль припаркован у его подъезда. ФИО1 ответила согласием на просьбу ФИО3, после чего он остался со ФИО1 вдвоем. У него дома была водка объемом 1 литр, и он предложил ФИО1 выпить, на что та согласилась. В итоге, 08.06.2024 около 04:45 часов, как он понял на телефон ФИО1 позвонил ФИО3, в результате чего та предложила ему вместе с ней поехать за Василием, на что он согласился. После того, как ФИО1, взяла ключи от автомобиля, оставленные ФИО3 у него дома, они вместе с Натальей спустились на улицу и после того, как та открыла машину, он сел на заднее сидение, ФИО1 же за управление автомобиля. В итоге, заведя машину, ФИО1, начала движение. Выехав на дорогу, где-то около 05:00 часов, находясь у дома <адрес>, он увидел, что за ними движется патрульный автомобиль сотрудников ДПС, которые, включив проблесковые маячки по СГУ, предъявили требования об остановке автомобиля, которым управляла ФИО1 ФИО1 припарковала автомобиль, после чего он увидел, как к автомобилю подошли сотрудники ДПС. Он услышал, как ФИО1 сотрудникам сказала, что та по решению суда лишена права управления транспортными средствами, после чего сотрудники полиции попросили ее пройти в патрульный автомобиль. О том, что ФИО1 была лишена права управления, он не знал. Он подтверждает факт того, что ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №, так как спиртное ФИО1 было употреблено в его присутствии. Также он подтверждает, что ФИО3 лично передал ключи ФИО1 от своего автомобиля «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион, однако, на момент передачи ключей и разрешения управления автомобилем, ФИО1 была трезвой. (л.д.62-65);

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает надлежащими доказательствами вины ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, так как показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ, не противоречивы, соответствуют друг другу и материалам дела:

- протоколу осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион, фототаблица. (л.д.36-39, 40-42);

- протоколу осмотра предмета - диска, содержащего видеозапись от 08.06.2024, на которой зафиксирован результат освидетельствования ФИО1 с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха - 0,98 мг/л., фототаблица. (л.д. 86-88, 89-92);

- рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО4 от 08.06.2024 об остановке автомобиля марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 с признаками опьянения и обнаружении в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 6);

- протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от 08.06.2024, согласно которому ФИО1 08.06.2024 в 04 час 58 минут была отстранена от управления автомобилем марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион, так как имелись достаточные основания полагать, что она находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица).(л.д. 7);

- акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08.06.2024 24 МО №, согласно которому 08.06.2024 в 05 час. 08 мин. ФИО1 проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, было установлено его состояние алкогольного опьянения равное 0,98 мг/л, с которым ФИО1 согласилась. (л.д. 8 );

- чеку с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому 08.06.2024 в 05 час. 08 мин. при проведении освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1, равное 0,98 мг/л. (л.д. 9);

- протоколу об административном правонарушении № от 08.06.2024, согласно которому ФИО1 08.06.2024 в 04 часа 50 минут совершила нарушение п. 2.7. ПДД РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное деяние предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. (л.д. 10);

-постановлению № по делу об административном правонарушении от 08.06.2024, согласно которому в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с тем, что в ее действиях содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (л.д. 11);

- протоколу о задержании транспортного средства № от 08.06.2024, согласно которому 08.06.2024 в 08 часа 50 минут автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак <***> регион передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Промпоставка»: <адрес>. (л.д. 12);

- справке инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Березовский» ФИО6 от 08.06.2024, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по постановлению мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.08.2022, вступившего в законную силу 24.09.2022, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 31.01.2023 согласно базы данных Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России ФИО1 обратилась в органы Госавтоинспекции с заявлением об утрате водительского удостоверения.(л.д. 13);

- копии постановления мирового судьи судебного участка № 157 в г. Сосновоборске Красноярского края от 30.08.2022, вступившего в законную силу 24.09.2022, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.(л.д. 14-15);

- копии постановления Сосновоборского городского суда Красноярского края от 13.06.2024 о наложении ареста на автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак №. (л.д. 48).

Указанные документы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются надлежащими доказательствами вины подсудимой.

При таких обстоятельствах суд, действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Состояние психического здоровья ФИО1 у суда сомнений не вызывает. С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания в совокупности с данными о ее личности, суд находит подсудимую вменяемой относительно инкриминируемого деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой ФИО1, суд с учетом ее имущественное положение и влияния назначенного наказания на условия ее жизни, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

А также ФИО1 необходимо назначить обязательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион не подлежит конфискации в доход государства в соответствии с п. «д» ч.2 ст. 104.1 УК РФ, поскольку установлено, что он не принадлежит ФИО1 Право собственности по договору купли-продажи автомобиля на момент совершения преступления оформлено на ФИО3. Кроме того, 01.08.2024 года последний привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ как собственник транспортного средства.

При таких обстоятельствах, подлежит отмене арест и запрет совершения регистрационных действий на указанный автомобиль.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Контроль за отбыванием наказания ФИО1 возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Отменить арест на автомобиль «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, цвет серебристый, а также запрет совершения регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 08.06.2024 года - хранить при уголовном деле;

Автомобиль марки «Volkswagen Tiguan», государственный регистрационный знак № регион передать ФИО3.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Белькевич