Определение № 2-45/2017 2-45/2017(2-800/2016;)~М-738/2016 2-800/2016 М-738/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-45/2017

Дело № 2-45/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

р.п. Варгаши Курганской области 17 января 2017 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Никитиной С.И., при секретаре Бариновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 чу, Администрации Варгашинского района Курганской области, ПАО Сбербанк о признании права собственности на долю земельного участка, вклады с компенсациями в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, <адрес>, ПАО Сбербанк о признании права собственности на долю земельного участка, вклады с компенсациями в порядке наследования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Н.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая вместе с ним по адресу: <адрес>. После ее смерти он сразу же принял все оставшееся наследство: личные вещи, предметы домашней обстановки, документы, то есть фактически принял наследство. Другой наследник – его отец ФИО2 наследства не принимал. В составе наследства имеется также 1/5 доля в общей собственности на земельный участок, площадью 462400 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – <адрес>, участок находится примерно в среднем в 10,4 км. от ориентира по направлению на юго-восток, <адрес>, в границах муниципального образования Шастовского сельсовета. У Н.Н.Н. также имелся не закрытый вклад на счете № в Курганском ОСБ, в связи с чем, ему полагаются компенсации по указанному счету и пособие на ритуальные услуги. Просит признать за ним право собственности на 2/5 доли в общей собственности на указанный земельный участок, а также на вклады и компенсации на них на имя Н.Н.Н., пособие на ритуальные услуги. Просит предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины по настоящему делу до определения цены иска.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец дважды ДД.ММ.ГГГГ в 13-30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 9-00 час. не явился в суд, будучи извещенным надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 чу, Администрации Варгашинского района Курганской области, ПАО Сбербанк о признании права собственности на долю земельного участка, вклады с компенсациями в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе заявить ходатайство об отмене данного определения и рассмотрении дела по существу, если представит в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.И.Никитина