Решение № 2А-2088/2023 2А-2088/2023~М-1444/2023 М-1444/2023 от 18 мая 2023 г. по делу № 2А-2088/2023

УИД 72RS0021-01-2023-001623-92


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дело № 2а-2088/2023
18 мая 2023 года
г. Тюмень


Тюменский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Яковлевой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, РОСП Восточного АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, исключении из акта (описи) имущества, отмене постановления,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 об освобождении имущества от ареста, исключении из акта (описи) имущества, отмене постановления. Требования мотивированы тем, что в производстве РОСП Восточного АО г.Тюмени имеется исполнительное производство № 25157/23/72029-ИП от 06.02.2023 в отношении ФИО1, возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса от 03.02.2023 № У-0000200351. 09.03.2023 по месту регистрации административного истца пришли судебный пристав-исполнитель Восточного РОСП г.Тюмени ФИО2 и представитель АО «Альфа-Банк» и на основании постановления о наложении ареста от 09.03.2023 изъяли принадлежащий ФИО1 автомобиль, а также выдали требование о необходимости в 3-х дневный срок явиться для получения копии акта описи ареста имущества. Административный истец ссылается на то, что является инвалидом 3 группы, была прооперирована в 2015 году, выполнено тотальное эндопротезирование тазобедренного сустава. В течение лета 2017 года было два вывиха бедренного сустава, ФИО1 была направлена в ФГБУ РНЦ ВТО г.Курган им. академика Г.А. Илизарова для оперативного лечения. Изъятое транспортное средство является средством реабилитации, которое облегчает жизнь ФИО1 в передвижении, т.к. при ходьбе периодически испытывает дискомфорт в области протезирования. Указывает, что получает заработную плату в размере 36000 рублей, пенсию по инвалидности 15000 рублей. С учетом ежемесячных коммунальных платежей в размере 9000 рублей и содержание ребенка, выплатить единовременно задолженность в размере 187054,33 рублей, а также исполнительский сбор в размере 13093,80 рублей, не представляется возможным. Кроме того, указывает, что изъятый автомобиль оценивается в среднем в 100000 рублей, что не покроет задолженность по исполнительному документу. Административный истец просит освободить автомобиль от ареста, исключить из акта (описи) имущества, отменить постановление о наложении ареста от 09.03.2023.

05.05.2023 к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены РОСП Восточного АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области.

Административный истец ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Восточного РОСП АО г.Тюмени ФИО2, представитель Восточного РОСП ВАО г.Тюмени, представитель УФССП России по Тюменской области, в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили.

Представитель заинтересованного лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известил.

На основании ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) государственного или муниципального служащего), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно частей 8, 11 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно статье 64 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе совершать исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника.

Исходя из положений ст. 59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела. В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

Из материалов дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000200351 от 03.02.2023 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности в размере 187054,33 рублей, судебным приставом-исполнителем Восточного РОСП АО г.Тюмени ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 25157/23/72029-ИП в отношении должника ФИО1, о чем 06.02.2023 вынесено постановление.

09 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 произведен арест имущества должника ФИО1 – транспортного средства Форд Фиеста, 2008 года выпуска, госномер К197ОХ72, идентификационный номер <***>, по адресу: г.Тюмень, ул.50 лет ВЛКСМ, д.3, в отсутствие должника, о чем составлен акт о наложении ареста (описи имущества).

09.03.2023 судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО3 вынесено постановление о наложении ареста имущества, принадлежащего должнику ФИО1 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2 от 10.02.2023, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства Форд Фиеста, 2008 года выпуска, госномер К197ОХ72, идентификационный номер <***>.

Перечень исполнительных действий, определенный в статье 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не является исчерпывающим, и в силу пункта 17 части 1 данной статьи судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Исходя из положений статей 64, 68 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Из смысла данного Закона следует, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1 - 6 Закона об исполнительном производстве сроки.

Согласно ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество.

Вместе с тем, данная норма права запрещает обращение взыскания по исполнительному документу не на любое принадлежащее должнику транспортное средство, а только на такое, которое жизненно необходимо в связи с его заболеванием.

Однако медицинское заключение или иное достоверное доказательство, подтверждающее нуждаемость ФИО1 в использовании средства транспорта в связи с наличием соответствующего заболевания, выданные медицинским учреждением, не представлены.

Из представленных административным истцом медицинских документов, датированных 2017, 2018 годами, не следует, что ФИО1 жизненно необходимо транспортное средство.

Таким образом, правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, Федеральным законом от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ст.ст. 218, 219, 221, 226, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Восточного АО г.Тюмени ФИО2, РОСП Восточного АО г.Тюмени, УФССП России по Тюменской области об освобождении имущества от ареста, исключении из акта (описи) имущества, отмене постановления, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья (подпись) Хромова С.А.

Мотивированное решение изготовлено судом 02.06.2023

Подлинник решения хранится в деле № 2а-2088/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья Хромова С.А.