Постановление № 1-31/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 1-31/2018

Постановление

27 июля 2018 года город Душанбе

Судья 109 гарнизонного военного суда Крамской С.А., при секретаре судебного заседания Абдуллоевой Ш.Ю., с участием помощника военного прокурора № военной прокуратуры Шевчука К. А., следователя - криминалиста № военного следственного отдела ФИО1, подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Икрами Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела и ходатайство следователя-криминалиста № военного следственного отдела ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

<данные изъяты> Садридинова Умеда Илёсидиновича, <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

установил:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в том, что 20 ноября 2017 года без уважительных причин не явился в установленный регламентом служебного времени срок на службу в войсковую часть №, дислоцированную в городе <адрес>.

Вместо этого он, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, отдохнуть от её прохождения, проводя время праздно, по своему усмотрению, проживал в <...> и в городе Канибадам Республики Таджикистан до 28 июня 2018 года, когда заявил о себе в № военный следственный отдел.

1. декабря 2017 года следователем-криминалистом военного следственного отдела по Брянскому гарнизону ФИО3 в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

2. июня 2018 года уголовное дело в отношении ФИО2 на основании ч. 2 ст. 152 УПК РФ передано по подследственности в № военный следственный отдел.

В ходе предварительного расследования подозреваемый дал признательные показания, раскаялся в содеянном.

23 июля 2018 года следователь-криминалист № военного следственного отдела ФИО1, в производстве которого находится уголовное дело в отношении ФИО2, с согласия руководителя № военного следственного отдела обратился в суд с ходатайством, в котором, изложив вышеуказанные обстоятельства, просит прекратить уголовное дело в отношении указанного лица, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить подозреваемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

В судебном заседании следователь-криминалист ФИО1 поддержал ходатайство и просил удовлетворить его по изложенным в нём основаниям.

Подозреваемый ФИО2 в суде согласился с существом его подозрения в совершении преступления и ходатайством следователя, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по статье 25.1 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Он раскаялся в содеянном, обязался уплатить судебный штраф в установленный судом срок.

Защитник-адвокат Икрами Г.Х. поддержала своего подзащитного в согласии на прекращение уголовного дела в отношении него по указанному следователем в постановлении основанию.

Прокурор Шевчук К.А. против удовлетворения ходатайства следователя о прекращении уголовного дела не возражал, так как ФИО2, подозреваемый в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что подозрение, с которым согласился ФИО2, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Преступление, в котором подозревается ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в содеянном, чистосердечно раскаялся.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учётом изложенного, учитывая материалы дела, прихожу к выводу оналичии всех обязательных условий, влекущих прекращение уголовного делав отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному ст. 25.1УПК РФ, и его освобождению от уголовной ответственности с назначениеммеры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя ФИО2 размер судебного штрафа, следует учестьхарактер совершённого им преступления, отсутствие у него находящихся наиждивении лиц, наличие обязательств материального характера в видекредита, а также возможность получения подозреваемым денежногодовольствия в размере, достаточном для уплаты судебного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256 и 446.2 - 446.3 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя-криминалиста № военного следственногоотдела ФИО1 о прекращении на основании ст. 25.1 УПК РФуголовного дела в отношении Садридинова Умеда Илёсидиновича,подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337УК РФ, и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Садридинова УмедаИлёсидиновича, подозреваемого в совершении преступления,предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ,освободить его, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, от уголовнойответственности за совершение указанного преступления и назначить емумеру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере75 ООО (Семидесяти пяти тысяч) рублей.

Установить Садридинову Умеду Илёсидиновичу срок уплатысудебного штрафа - до 28 августа 2018 года.

Разъяснить Садридинову Умеду Илёсидиновичу, что сведения обуплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю или в 109 гарнизонный военный суд в течение 10 дней послеистечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Всоответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа вустановленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекаетсяк уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной частиУК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружнойвоенный суд через 109 гарнизонный военный суд в течение десяти суток содня его вынесения.

Председательствующий по делу - судья С.А. Крамской