Определение № 33А-10460/2025 от 16 декабря 2025 г.

Судья Котов Е.Е. Дело № 33а-10460/2025

25RS0008-01-2025-000945-45


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2025 года г. Владивосток

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горпенюк О.В.

судей Булановой Н.А., Третьяковой Д.К.

при секретаре ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконным решения, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым административные исковые требования удовлетворены. Признано незаконным решение территориальной комиссии ГУ МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕСВ, об изменении даты постановки ФИО1 на учет для предоставления сотрудникам МЧС России единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ, считать состоящим на учете для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО6, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение территориальной комиссии ГУ МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕСВ, об изменении даты постановки его на учет для предоставления сотрудникам МЧС России единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства им жилого помещения на ДД.ММ.ГГГГ, считать состоящим на учете для получения социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено.

С решением не согласился административный ответчик ГУ МЧС России по <адрес>, им подана апелляционная жалоба.

Заявленные требования рассмотрены Дальнереченским районным судом <адрес> в порядке административного судопроизводства.

Вместе с тем, согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В силу разъяснений п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу ч. 4 ст. 1 КАС РФ и ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, а также с учетом того, что гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления (ст. 8 Гражданского кодекса РФ, споры о признании таких актов недействительными (незаконными), если их исполнение привело к возникновению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оспаривает решение территориальной комиссии ГУ МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудниками федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, оформленное выпиской из протокола от ДД.ММ.ГГГГ №-ЕСВ, в постановке его на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Следовательно, заявленные требования подлежали рассмотрению по правилам гражданского судопроизводства, поскольку непосредственно связаны с жилищными правоотношениями.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции, что дело подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции или коллегиальный состав судей данного суда выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства. Такой переход может служить основанием для замены судьи или нескольких судей, в том числе всех судей, входящих в состав суда при производстве по делу в суде апелляционной инстанции (ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ).

Руководствуясь ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ,

о п р е д е л и л а:

перейти к рассмотрению дела по административному иску ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконным решения территориальной комиссии ГУ МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, по апелляционной жалобе административного ответчика на решение Дальнереченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам гражданского судопроизводства.

Передать дело по административному ФИО1 к ГУ МЧС России по <адрес> о признании незаконным решения территориальной комиссии ГУ МЧС России по <адрес> по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда.

Председательствующий

Судьи