Решение № 2-445/2025 2-445/2025(2-5970/2024;)~М-2291/2024 2-5970/2024 М-2291/2024 от 16 июня 2025 г. по делу № 2-445/2025

№ 2-445/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Назаровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2, в лице законного представителя А1, к Российской Федерации, в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк РФ» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, -

УСТАНОВИЛ:

А2, в лице законного представителя А1, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Российской Федерации, в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк РФ» о взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является ребенком-инвалидом и ему с 8 августа 2023 года назначена социальная пенсия по инвалидности в размере 20601, 40 рубля, ежемесячная социальная выплата. Указанные выплаты поступают на банковский счет в Красноярском отделении № 8646 ПАО «Сбербанк», к которому прикреплена банковская карта на имя А1 в целях получения социальной пенсии и пособий, иные денежные средства на данный счет не поступали. В отношении А1 в службе судебных приставов исполнителей по Октябрьскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство, в рамках которого обращалось взыскание на денежные средства, поступающие на банковские счета открытые на ее имя, о чем ФИО1 известно не было. 01 марта 2021 года Мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу У был вынесен судебный приказ о взыскании с А1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности по неизвестному кредитному договору, якобы заключенному А1 неизвестно когда с неизвестным банком. В настоящее время А1 подано заявление об отмене судебного приказа. 16 апреля 2024 года А8 получила от судебного пристава Постановление о возбуждении исполнительного производства У-ИП датированное 06 мая 2022 года, Постановление об окончании исполнительного производства от 27 ноября 2023 года, из данных документов, А8 впервые узнала о состоявшемся судебном приказе. За период с 08августа 2023 года (с даты назначения социальной пенсии и выплаты) по 31 декабря 2023 года денежные средства, поступавшие в виде социальной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты инвалидам для него, были незаконно взысканы в рамках исполнительного производства в отношении А1 Как следует из истории операций по дебетовой карте за 2023 год, выданной Сбербанком 18 апреля 2024 года, в период с 08 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года на банковскую карту поступили денежные средства целевого назначения; социальная пенсия: 11 августа 2023 года - 3987, 37 рубля (с маркировкой пенсия ПФР), 400, 84рубля (с маркировкой пенсия ПФР), 20601, 40 рубля (с маркировкой пенсия ПФР), 2071, 02 рубля (с маркировкой пенсия ПФР). Судебным приставом исполнителем из данных денежных средств, взыскано: 12294, 38 рубля (операция ареста/взыскания), 31 августа 2023 года - 6, 12 рубля. 01 сентября 2023 года на счет поступила социальная выплата в размере - 15742 рубля (с маркировкой социальная выплата); 21 сентября 2023 года на банковский счет поступила социальная пенсия в размере 2071, 02 рубля (с маркировкой пенсия ПФР); 21 сентября 2023 года поступила социальная пенсия в размере – 20601, 40 рубля (с маркировкой пенсия ПФР). Судебным приставом исполнителем из указанных денежных средств, взыскано: 21 сентября 2023 года - денежная сумма 6932, 60 рубля (операция ареста/взыскания), 3378, 35 рубля (операция ареста/взыскания). 03 октября 2023 года на банковский счет поступила социальная выплата в размере - 15742 рубля (с маркировкой социальная выплата); 23 октября 2023 года на банковский счет поступила социальная пенсия в размере – 2071, 02 рубля (с маркировкой пенсия ПФР); 20601, 40 рубля (с маркировкой пенсия ПФР). Судебным приставом исполнителем из этих денежных средств, взыскано: 23 октября 2023 года с банковского счета взыскана денежная сумма 10304, 42 рубля (операция ареста/взыскания). 03 ноября 2023 года на банковский счет поступила выплата в размере - 15742 рублей (с маркировкой социальная выплата); 21 ноября 20923 года -поступила пенсия в размере - 2071, 02 рубля (с маркировкой пенсия ПФР); поступила пенсия в размере – 20601, 4 рубля (с маркировкой пенсия ПФР). Судебным приставом исполнителем из данных денежных средств, взыскано: 21 ноября 2023 года с банковского счета взыскана денежная сумма 6716, 13 рубля (операция ареста/взыскания); 3588, 29 рубля (операция ареста/взыскания). Всего при проведении исполнительного производства в отношении А1, в период с 08 августа 2023 года по 31 декабря 2023 года, судебными приставами неправомерно взысканы денежные средства, являющиеся целевыми выплатами и принадлежащие несовершеннолетнему ребенку-инвалиду, в размере 43220, 29 рубля, чем причинен материальный ущерб. Кроме того, с ответчиков подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22 ноября 2023 года по 15 апреля 2024 года в размере 10901, 57 рубля. Просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб в размере 43220, 29 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10901, 57 рубля, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Представитель истца А5, действующая на основании доверенности от 23 апреля 2024 года, не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, на иске настаивала.

Представитель ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю А6, действующая на основании доверенности от 6 ноября 2024 года, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» А7, действующая на основании доверенности от 19 июня 2024 года, в судебном заседании исковые требования не признала.

В судебное заседание иные лица, участвующие в рассмотрении спора не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно си. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой МСЭ-2-23 У от 26 июля 2023 года, Свидетельством о рождении от 17 марта 2009 года, Справкой ОСФР по Красноярскому краю от 18 апреля 2024 года, что А2, 00.00.0000 года года рождения, сын А1, является ребенком-инвалидом, которому с 26 июля 2023 года назначена государственная пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата.

В силу ч. 18 ст. 21 Закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» (далее «Закон о страховых пенсиях») страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией федеральной почтовой связи вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Ребенок, достигший возраста 14 лет, вправе получать установленную ему страховую пенсию путем зачисления такой пенсии на его счет в кредитной организации или путем вручения страховой пенсии организацией федеральной почтовой связи, о чем этот ребенок подает соответствующее заявление в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Как следует из сведений, предоставленных ОСФР по Красноярскому краю от 21 апреля 2025 года, выплата, причитающихся А2, денежных средств осуществлялась путем перечисления денежных средств в кредитное учреждение - Красноярское отделение У ПАО «Сбербанк» на банковский счет законного представителя А1 У.

В ходе рассмотрения настоящего спора установлено, что 01 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 67 в Октябрьском районе г. Красноярска по делу № 2-605/67/2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженности в сумме 20400 рублей.

6 мая 2022 года ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в отношении А1, на основании указанного судебного приказа, было возбуждено исполнительное производство У.

Так же из материалов настоящего дела следует, что в отношении А1 мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинской районе г. Красноярска 24 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ У о взыскании в пользу Обувь России» 10200 рублей, в связи с чем 18 июня 2020 года ОСП по Х в отношении должника было возбуждено исполнительное производство У-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 87 в Советском районе г. Красноярска У от 6 декабря 2019 года ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска 23 июня 2020 года возбуждено исполнительное производство У-ИП о взыскании долга в пользу ООО МКК «Гиллион».

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закон об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Положениями ст. 7 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что кредитные организации исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, на основании исполнительных документов, в случаях, предусмотренных федеральным законом и в порядке, установленном настоящим законом и иными федеральными законами

По правилам ч. 5 ст. 70 Закона об исполнительном производстве банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч. 8 ст. 70 Закона об исполнительном производстве не исполнить исполнительный документ полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами.

При этом, как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем выявлены банковские счета должника А1, в том числе У в ПАО «Сбербанк».

В рамках вышеприведенных исполнительных производств ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска и ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, как следует из Выписки ПАО «Сбербанк» и Постановления от 27 ноября 2023 года об окончании исполнительного производства У, Справок о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительным производствам У-ИП, У, У-ИП со счета У в ПАО «Сбербанк» в счет погашения долга списаны денежные средства: 21 ноября 2023 года - 3588, 29 рубля по исполнительному производству У-ИП, 21 сентября 2023 года – 3378, 35 рубля, 23 октября 2023 года – 10304, 42 рубля, 21 ноября 2023 года – 6716, 13 рубля по исполнительному производству У, из которых 3588, 29 рубля 21 ноября 2023 года возвращены истцу; 11 августа 2023 года -12294, 38 рубля, 31 августа 2023 года – 6, 12 рубля, 21 сентября 2023 года - 6932, 6 рубля по исполнительному производству № 74282\20\24011-ИП.

Соответственно, с указанного счета ПАО «Сбербанк», в рамках исполнения требований исполнительных документов, были перечислены на депозитный счет службы судебных приставов, в счет погашения долгов денежные средства в размере 43220, 29 рубля.

Согласно п. 5.1 ст. 70 Закона об исполнительном производстве лица, выплачивающие гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, обязаны указывать в расчетных документах соответствующий код вида дохода. Порядок указания кода вида дохода в расчетных документах лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, в отношении которых статьей 99 настоящего Федерального закона установлены ограничения и (или) на которые в соответствии со статьей 101 настоящего Федерального закона не может быть обращено взыскание, устанавливает Банк России.

В соответствии Указания Банка России от 25 марта 2022 года № 6104-У «О внесении изменений в Положение Банка России от 29 июня 2021 года № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» кодовое назначение платежа указывается лицами, выплачивающими гражданину заработную плату и (или) иные доходы, с учетом единовременного или периодического характера выплат один из следующих кодов вида дохода: 1 - перевод денежных средств, являющихся заработной платой и (или) иными доходами, в отношении которых ст. 99 Закона об исполнительном производстве установлены ограничения размеров удержания; 2 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 Закона об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание и которые имеют характер периодических выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются; 3- перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 Закона об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются и которые имеют характер периодических выплат; 4 - перевод денежных средств, являющихся доходами, на которые в соответствии с ч. 1 ст. 101 об исполнительном производстве не может быть обращено взыскание и которые имеют характер единовременных выплат, за исключением доходов, к которым в соответствии со ч. 2 ст. 101 об исполнительном производстве ограничения по обращению взыскания не применяются; 5 - перевод денежных средств, являющихся доходами, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 101 об исполнительном производстве ограничения по обращению взысканию не применяются и которые имеют характер единовременных выплат.

Как следует из сведений, предоставленных ОСФР по Красноярскому краю и ПАО «Сбербанк», пенсионным органом при перечислении пенсии и социальных выплат А2 указывались коды 1 и 2, при этом банк списывал денежные средства, в соответствии с требованиями кодов.

Принимая во внимание все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд не усматривает каких-либо нарушений со стороны ответчиков при исполнении судебных актов, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, согласно ч.2 ст. 1099 ГК РФ, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Учитывая, что в судебном заседании право истца не установлено, требования о взыскании компенсации морального вреда так же не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку в удовлетворении иска отказано в полном объеме, расходы на оплату услуг представителя так же не подлежат взысканию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований А2, в лице законного представителя А1, к Российской Федерации, в лице ФССП России, ПАО «Сбербанк РФ» о взыскании материального ущерба, проценты за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 30 суток со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим 1 июля 2025 года

Копия верна

Судья