Решение № 2А-2013/2024 2А-2013/2024~М-2265/2024 А-2013/2024 М-2265/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2А-2013/2024

УИД 23RS0№-93

Дело №а-2013/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 30 октября 2024 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседания Сигляр Л.Н.,

с участием помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об изменении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца предъявил административный иск к административному ответчику указывая, что 05.05.2017 г. из ФКУ ИК-14 УФСИН России по Краснодарскому краю освободился ФИО2, который был осужден 23.05.2007 г. Каневским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Судимость у ФИО2 погашается 05.05.2025 г. Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017 г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком на три года с вменением ограничений. Решениями Каневского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020 г., 16.10.2020 г., 19.04.2021 г., 03.09.2021 г., 11.03.2022 г., 05.09.2022 г., 07.09.2023 г. и 09.04.2024 г. в отношении административного ответчика продлевался на шесть месяцев административный надзор. Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23.05.2022 г. дополнены ранее установленные административные ограничения. Административный ответчик неоднократно нарушал административное законодательство и 02.03.2024 г. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 26.09.2024 г. дважды привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Согласно общественно-бытовой характеристики зарекомендовал себя удовлетворительно. Представитель истца просит продлить срок административного надзора в отношении административного ответчика на пять месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Каневскому району в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, административные исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указывает, что исковые требования признает полностью и просит их удовлетворить.

Помощник прокурора в судебном заседании полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 272 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав мнение прокурора, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 (административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность) настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 23.05.2007 г. ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и штрафа в размер 5 000 рублей. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 26.04.2017 г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток.

Решениями Каневского районного суда Краснодарского края от 20.04.2020 г., 16.10.2020 г., 19.04.2021 г., 03.09.2021 г., 11.03.2022 г. в отношении ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев.

Решением Каневского районного суда Краснодарского края от 23.05.2022 г. административному ответчику дополнены ранее установленные административные ограничения в виде запрещения пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участие в них, а также запрещения на выезд за пределы территории района по месту жительства или пребывания.

Решениями Каневского районного суда Краснодарского края от 05.09.2022 г., 03.04.2023 г., 07.09.2023, 09.04.2023 г. в отношении ФИО2 административный надзор продлен на шесть месяцев.

Административным ответчиком в течение одного года совершено три административных правонарушения, за которые постановлениями мирового судьи от 12.03.2024 г. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и дважды от 27.09.2024 г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ он привлечен к административной ответственности. Указанные постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно общественной характеристики административный ответчик характеризуется удовлетворительно, в настоящее время работает по найму, жалоб на его поведение не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

При таких обстоятельствах, поскольку лицо, в отношении которого подан административный иск, является совершеннолетним, освобождено из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость, в течение года совершил три административных правонарушения, против порядка управления, суд учитывая сведения о его образе жизни и поведении, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и правонарушений, и оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, признает необходимым продлить ему срок административного надзора на 5 месяцев.

Руководствуясь ст.ст. 5, 7 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Каневскому району к ФИО2 об изменении срока административного надзора удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 родившегося 10.04<данные изъяты>, на пять месяцев.

Исчислять срок административного надзора со дня, следующего за днем истечения срока установленного ранее вынесенным решением об установлении административного надзора.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий