Постановление № 5-328/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 5-328/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долгопрудный 11 августа 2017 года

Судья Долгопрудненского городского суда Московской области Лапшина И. А., рассмотрев материалы административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного постоянно <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является иностранным гражданином, нарушившим режим пребывания (проживания) в РФ, выразившимся в нарушении установленных правил въезда в РФ, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории РФ, по адресу: <адрес>, был выявлен <данные изъяты> ФИО1, который, являясь иностранным гражданином ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем визы, однако, на миграционный учет в срок не более 7 суток не встал, о своем прибытии в РФ в органы миграционного учета не сообщил, то есть нарушил правила, установленные ФЗ «О миграционном учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ».

ФИО1 в судебное заседание явился, с вмененным правонарушением согласился.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 4), рапорта ОБ ППСП ОП по о Долгопрудный и УУП ОП по го Долгопрудный (л.д. 2-3), объяснение ФИО1 (л.д. 5), выписку из базы данных УФМС (л. д. 7), суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ.

В соответствии с п. 20 становления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, а не по ч. 3.1. ст. 18.8. КоАП РФ: нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 3.1. ст. 18.8. КоАП РФ – на ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ, при этом положение лица, привлекаемого к административной ответственности, данная переквалификация не нарушает.

Порядок постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания регламентирован ст. 22 ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Факт совершения иностранным гражданином – ФИО1 - правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается исследованными выше доказательствами.

В ходе рассмотрения дела подтвержден тот факт, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, незаконно, то есть, не встав на миграционный учет в течение 7 суток со дня прибытия в место пребывания – г. Долгопрудный – проживал без регистрации, предусмотренной ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд считает раскаяние его в содеянном.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым применить к ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 18.8., 23.1., 29.9., 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

УФК МФ по Московской области (МРИ ФНС России № 13)

КПП 504701001

ИНН <***>

КОД ОКТМО 46716000

Номер лицевого счета <***>

БИК 044525000

КБК 182 1 08 03010 01 1000 110

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Московский областной суд.

Судья И. А. Лапшина