Решение № 2-3563/2023 2-3563/2023~М-2972/2023 М-2972/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 2-3563/2023

56RS0009-01-2023-003568-46

№ 2-3563/2023


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Федулаевой Н.А.,

при секретаре Урясовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, в обоснование указав, что 03.10.2018 года от <ФИО>6 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>5 в результате ДТП от 10.04.2018 г. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2018 года вред жизни потерпевшего причинен в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно справке о ДТП от 10.04.2018 г. гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО серии <Номер обезличен><Номер обезличен> в ООО СК «Московия» по результатам проверки в АИС ОСАГО установлено, что по полису ОСАГО серии <Номер обезличен><Номер обезличен> застрахована гражданская ответственность иного лица пи управлении иным транспортным средством, при этом сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент ДТП от 10.04.2018 г. отсутствуют. Компенсационная выплата счет возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, составила 475 000 руб., 25 000 руб. выплачено в счет возмещения расходов на погребение, всего 500 000 руб. Во исполнение требований пп. «г» п.1 ст. 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений ст 4, ст. 15 Закона об ОСАГО, поскольку на момент совершения ДТП от 10.04.2018 г. гражданская ответственность ответчика не была застрахована, решением <Номер обезличен> от 18.12.2018г., <Номер обезличен> от <Дата обезличена> РСА осуществил компенсационные выплаты заявителю платежными поручениями <Номер обезличен> от 20.12.2018 г., <Номер обезличен> от 21.02.2019 г. в общем размере 500 000 руб.

У РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере суммы, уплаченной по решениям о компенсационных выплатах на сумму 500 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2022 года исковые требования Российского союза автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворены. С ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в счет возмещения в порядке регресса произведенной страховой выплаты взыскана сумма в размере 500 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 руб.

На основании данного решения было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ФИО1 в пользу РСА удержана сумма в размере 82 598,29 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 7 августа 2023 года заочное решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2022 года отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении судом к частию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 и САО «Ресо-Гарантия».

Представитель истца Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила в иске отказать. Не отрицала, что на момент ДТП 10.04.2018 г. гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (п. 1).

В пункте 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховая сумма - это денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со статьей 1 данного закона страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно пункту 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как разъяснено в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Законом об ОСАГО установлено, что страховщик по договору ОСАГО возмещает вред, причиненный жизни, здоровью, имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 18 указанного Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В соответствии со ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

В соответствии со ст. 5акона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты и устанавливает размеры отчислений страховщиков в резерв гарантий и резерв текущих компенсационных выплат в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями настоящего Федерального закона, а также реализует права требования, предусмотренные статьей 20 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, 10.04.2018 года произошло ДТП с участием транспортного средства BMW-<данные изъяты> под управлением ФИО1, и пешехода <ФИО>5

В результате указанного ДТП <ФИО>5 получил тяжкий вред здоровью, впоследствии <Дата обезличена> скончался.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.06.2018 года вред жизни <ФИО>5 причинен в результате действий ФИО1 при управлении им источником повышенной опасности. В действиях ФИО1 отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

<ФИО>6 обратилась в РСА с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни <ФИО>5 в результате ДТП 10.04.2018 года.

На основании решения <Номер обезличен> от 18.12.2018 г. и <Номер обезличен> от 19.02.2019 г. РСА осуществило компенсационную выплату <ФИО>6 в общем размере 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от 20.12.2018 г. и <Номер обезличен> от 21.02.2019 года.

По результатам проверки АИС ОСАГО сведения о страховании гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП 10.04.2018 г. отсутствуют.

Гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности.

РСА направило претензию на имя ФИО1 с требованием перечислить денежные средства в размере 500 000 руб. во исполнение регрессного требования.

Претензия была оставлена без ответа.

Принимая во внимание приведенные выше нормы закона, учитывая, что гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности, у РСА, осуществившего компенсационную выплату в пользу потерпевшей стороны, к ответчику ФИО1 возникло право регрессного требования суммы произведенной компенсационной выплаты в результате дорожно-транспортного происшествия от 10.04.2018 года, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, в пользу РСА в счет возмещения ущерба в порядке регресса 500 000 рублей, то есть, в размере произведенной компенсационной выплаты.

Расчет компенсационной выплаты РСА произведен в соответствии требованиями закона, ответчиком не оспаривался.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины 8 200 руб. также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку часть из взысканной судом суммы 500 000 руб. в рамках возбужденного на основании заочного решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2022 года исполнительного производства была удержана судебным приставом исполнителем в пользу РСА, поворот исполнения данного заочного решения не производился, суд полагает необходимым указать, что решение суда подлежит исполнению с учетом взысканной с ФИО1 в пользу РСА в рамках исполнительного производства суммы в размере 82 598,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Российского союза автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в порядке регресса сумму в размере 500 000 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 8200 руб.

Решение суда подлежит исполнению с учетом взысканной с ФИО1 в пользу Российского союза автостраховщиков в рамках исполнительного производства суммы в размере 82 598,29 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Н.А. Федулаева

В окончательной форме решение суда принято 20 ноября 2023 года.