Решение № 21-156/2021 от 12 апреля 2021 г. по делу № 12-2/2021

Дело № 21-156/2021

Судья Волкова Е.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

13 апреля 2021 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810321200300018436 от 15 сентября 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 2 октября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810321200300018436 от 15 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 2 октября 2020 года, решением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, ФИО2 обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об их отмене и прекарщении производства за отсутствием состава вмененного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав защитника ФИО2 – Камалетдинова И.А., признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2 и иных участников производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения. При этом дорожный знак 5.15.1 «Направления движения по полосе» определяет разрешенные направления движения по полосе.

В соответствии с Приложением 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линии 1.1, 1.2 и 1.3 пересекать запрещается.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении (пункт 9.7 Правил)

Таким образом, из требований Правил следует, что наезжать на линию горизонтальной разметки 1.1 запрещено, в том числе при перестроении, указанные требования водитель обязан знать и соблюдать.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2020 года в 17 часов 2 минуты по адресу: <адрес> ФИО2, управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований пункта 1.3 Правил допустил наезд на горизонтальную линию дорожной разметки 1.1, при этом произошло столкновение с троллейбусом <данные изъяты>, бортовой №.

Факт наезда ФИО2 на линию дорожной разметки 1.1 слева по ходу движения по крайней правой полосе при въезде на перекресток с круговым движениям с установленным перед ним дорожным знаком 5.15.1, и совершения тем самым административного правонарушения, предусмотренногочастью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств, протоколом об административном правонарушении от 11 сентября 2020 года, письменными объяснениями ФИО2, водителя троллейбуса ФИО1, схемой происшествия, материалами фотосъемки и видеозаписи, схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, оцененных в соответствии со статьи 26.11 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела видезапись объективно отражает произошедшие события, согласуется со схемой происшествия и схемой дислокации дорожных знаков и дорожной разметки, объяснениями участников ДТП об обстоятельствах произошедшего.

Вопреки утверждению заявителя, достоверность, допустимость и относимость видеозаписи как доказательства сомнений не вызывает.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами должностные лица ГИБДД и судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям ФИО3, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, и виновности ФИО2 в его совершении.

То обстоятельство, что в момент столкновения транспортных средств автомобиль под управлением ФИО2 находился без движения, существенного значения для настоящего дела не имеет и не свидетельствует о необоснованном привлечении заявителя к административной ответственности.

Доводы ФИО2 о том, что при составлении протокола об административном правонарушении процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему не разъяснены, проверены судьей районного суда и обоснованно опровергнуты.

МУП «Чебоксарское троллейбусное управление», собственник иного транспортного средства, участвовавшего в дорожно-транспортном происшествии, реализовало право потерпевшего на участие в производстве по делу об административном правонарушении, что следует из пояснений его представителя ФИО4

Отсутствие отметки о потерпевшем в протоколе об административном правонарушении, равно как и письменных уведомлений в адрес потерпевшего со стороны должностных лиц ГИБДД, не свидетельствует о нарушении прав лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1, КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущего отмену вынесенных в отношении ФИО2 постановления и решений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь статьей 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары № 18810321200300018436 от 15 сентября 2020 года, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чебоксары от 2 октября 2020 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 февраля 2021 года, вынесенные в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.В.Голубев

Решение04.05.2021