Решение № 2-5089/2020 2-5089/2020~М-4018/2020 М-4018/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 2-5089/2020

16RS0051-01-2020-009438-77

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Попова ул., д. 4а, г. Казань, Республика Татарстан, 420029, тел. (843) 264-98-00, факс 264-98-94

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 сентября 2020 года Дело 2-5089/2020

Советский районный суд города Казани в составе

пpедседательствующего судьи Ивановой И.Е.

пpи секpетаpе судебного заседания Шаймухамедовой Д.Т.

с участием

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАHОВИЛ:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании денежных средств.

Иск обоснован тем, что ФИО1 получила 477 000 рублей от ФИО2 в счет обеспечения работ по установке кровли по адресу: <адрес изъят>. Данные работы не были произведены, ФИО1 обязалась вернуть денежные средства в размере 477 000 рублей до <дата изъята> Денежные средства не были возвращены в срок.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 477 000 рублей, оплату услуг юриста 10 000 рублей, оплату госпошлины в размере 7 970 рублей.

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также заявление об уменьшении исковых требований на 96 000 рублей, то есть до 381 000 рублей, указанные исковые требования поддержали.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, при этом пояснила, что действительно у нее имелось денежное обязательство перед истцом на сумму 477000 рублей, по мере возможности она погашает образовавшуюся задолженность, часть задолженности уже оплатила.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами имелись правоотношения по договору строительного подряда на установку кровли по адресу: РТ, <адрес изъят>. Однако данные работы произведены не были, в связи с чем ФИО1 обязалась до <дата изъята> вернуть ФИО2 задолженность по работам в размере 477 000 рублей, что подтверждается распиской, подлинник которой предоставлен в материалы дела.

В настоящее время ответчик, согласно банковским квитанциям, а также банковской выписке по счету, вернула истцу денежные средства в размере 116 000 рублей. Таким образом, остаток задолженности по расписке составляет 477000 – 116000 = 361 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 обязательства по возврату долга в полном объеме не исполнены, требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 361 000 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно положениям статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг представителей;

другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила за услуги юриста ФИО3 10 000 рублей, о чем свидетельствует расписка от <дата изъята>

Исходя из сложности дела и степени участия представителя в судебном разбирательстве (составление искового заявления), с учетом удовлетворения требований суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 5 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Поскольку сумма долга частично возвращена ответчиком только после подачи ФИО2 иска в суд, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в полном объеме в размере 7770 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную сумму в размере 361 000 (три шестьдесят одна тысяча) рублей в счет возмещения задолженности, а также 12 770 (двенадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья И.Е. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2020 года.

Судья И.Е. Иванова