Решение № 2А-806/2019 2А-806/2019~М-787/2019 М-787/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 2А-806/2019

2а-806/2019

(УИД № 03RS0049-01-2019-001079-58)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 9 августа 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиязтинова Р.Р.,

с участием помощника прокурора Краснокамского района РБ Хусаинова Д.А.,

представителя истца ФИО1, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Камаловой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> РБ к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая на то, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РБ, <адрес>, был осужден приговором Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, отбывал наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по РБ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО2 прибыл по адресу: <адрес>. В настоящее время проживает по данному адресу.

С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учета в ОМВД России по <адрес>. Согласно бытовой характеристике предоставленной Куяновским сельсоветом в данное время трудоустроился в АО «Промфинстрой» монтажником. Холост, проживает по вышеуказанному адресу один. За истекший период ДД.ММ.ГГГГ г. им неоднократно, более двух раз совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, а также на здоровье населения и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. находясь по адресу: <адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство группы N-метилэфедрона, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. возле <адрес> выражался словами громкой нецензурной бранью в адрес ФИО7, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Поскольку ФИО2 относится к категории лиц, указанных в пункте 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, то есть совершеннолетнее лицо, освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и в отношении указанной категории лиц административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, просит установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на 3 года, установив следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз ежемесячно в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня вне рабочего времени.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО1 заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административный иск признал, не возражал против удовлетворения.

Выслушав представителя Отдела МВД России по <адрес> РБ, помощника прокурора <адрес> РБ, полагавшего необходимым заявление удовлетворить, административного ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 осужден приговором Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, наказание отбыто, судимость не снята и не погашена.В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким образом, ФИО2 был осужден приговором Салехардского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима

После освобождения из мест лишения свободы прибыл по адресу: <адрес>, на данный момент проживает по данному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ года состоит на профилактическом учете в ОМВД России по <адрес>. По вышеуказанному адресу ФИО2 проживает один, работает монтажником в АО «Промфинстрой». За истекший период ДД.ММ.ГГГГ г. им неоднократно, более двух раз совершались административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 мин. находясь по адресу: <адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство группы N-метилэфедрона, за что привлечен к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком пять суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.00 мин. возле <адрес> выражался словами громкой нецензурной бранью в адрес ФИО7, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении ФИО2 и установить следующее административные ограничения: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ 1 раз в месяц, запретить выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес>, в период с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня вне рабочего времени.

На основании изложенного и руководствуясь ст.273 КАС РФ, Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по <адрес> РБ ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

ФИО2 установить административный надзор сроком на два года десять месяцев пятнадцать дней, установив следующие ограничения:

- обязать являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> РБ 1 раз в месяц;

-запретить выезд за пределы <адрес> РБ без разрешения органа внутренних дел;

- запретить пребывание вне места жительства по адресу: <адрес> период времени суток с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Председательствующий: Р.Р. Зиязтинов