Решение № 2-232/2025 2-232/2025(2-5606/2024;)~М-5141/2024 2-5606/2024 М-5141/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-232/2025

Дело № 2-232/2025

УИД: 04RS0007-01-2024-007678-02


РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Пиноеве С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, К.Д.В., К.В.А. к Комитету по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2, действующая за себя и в интересах опекуна К.В.А. ФИО3 просят выделить доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО4 по 1/16 в праве каждому ФИО2, ФИО3, К.В.А. признать за каждым право собственности по 1/16 доле, прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в квартире по адресу: <адрес>3, определить долю наследодателя ФИО4 в данной квартире в размере 1/16 доли и включить 1/16 долю в состав наследства.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2015г. ФИО4, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей: К.Д.В., К.Д.В., К.В.А. приобрела в собственность ? долю жилого помещения по адресу: <адрес>, за 438 160,46 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала. Обязательства о наделении долями детей не были выполнены, 30.03.2023г. ФИО4 умерла.

Определениями суда к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены Управление Росреестра по РБ, Октябрьское РОСП УФССП России по г.Улан-Удэ.

В судебном заседании ФИО5, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, с согласия истцов, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель Управления Росреестра по РБ по доверенности ФИО6 на судебное заседание не явилась, ранее участвуя в деле, представила письменный отзыв на иск.

Представитель Октябрьского РОСП УФССП России по г.Улан-Удэ на судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не поступало.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно выписке из ЕГРН, свидетельства о государственной регистрации права, собственником ? доли квартиры, расположенного по адресу: <адрес>3 является ФИО4

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО4 *** умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

К.Д.В., К.Д.В., К.В.А. являются детьми ФИО4, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно договора купли-продажи от 12.03.2015г. ФИО4 приобрела в собственность ? долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> за 438 160,46 руб. за счет средств материнского (семейного) капитала по государственному сертификату серии МК-3 ... от ***.

20.03.2015г. ФИО4 подписала нотариальное обязательство оформить в общую долевую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала лицу, осуществляющему отчуждение жилого помещения.

Денежные средства в размере 438 160,46 руб. Пенсионным фондом РФ были перечислены на счет продавца 15.05.2015г., что подтверждается предоставленными сведениями из ОСФР по РБ.

Однако обязательство по оформлению в общую долевую собственность ? доли квартиры ФИО4 не исполнила.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из положений части 4 статьи 10 Федерального закона от 29.12.2006 года № 256-ФЗ следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Следовательно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

ФИО3 в связи с вступлением в брак, сменила фамилию на ФИО7, в связи со смертью матери, распоряжением Администрации Железнодорожного района г.Улан-Удэ от 11.05.2023г. назначена опекуном сестры К.В.А.

Таким образом, ? доля квартиры, расположенная по адресу: <адрес> подлежит распределению в равных долях между ФИО4, ФИО1, К.Д.В., К.В.А. по 1/16 доли за каждой.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, 1/16 доля наследодателя ФИО4 подлежит включению в состав наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Выделить доли в квартире по адресу: <адрес>3, принадлежащей на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО4 по 1/16 доле ФИО4, К.Д.В., ФИО1, К.В.А..

Признать за К.Д.В., ФИО1, К.В.А. право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО4 на ? долю в квартире по адресу: <адрес>

Определить долю наследодателя ФИО4 в квартире по адресу: <адрес>3 в размере 1/16 доли.

Включить 1/16 долю ФИО4 в квартире по адресу: <адрес> в состав наследства, открывшегося после ее смерти.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 14.02.2025 г.

Судья С.С. Калмыкова