Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-216/2020 М-216/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-225/2020Степновский районный суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 15 октября 2020 года село Степное Степновский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рябухина С.Н., с участием: помощника прокурора Степновского района Бакун Ю.В., представителя соответчика – администрации ... муниципального района Д.В.В., действующего на основании доверенности от ... ..., при секретаре Корнеевой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ... в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад ... «...» ..., администрации ... муниципального района ... о понуждении к свершению действий, ..., в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад ... «...» ..., администрации ... муниципального района ... о понуждении к свершению действий, по тем основаниям, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в МДОУ «Детский сад ... «...» ... (далее - учреждение) в сфере пожарной безопасности, по результатам которой выявлены нарушения. Согласно информации, представленной ОНД УВД и ПР ГУ МЧС России по ... (по Курскому, Степновскому и ...м), в нарушение вышеуказанных требований законодательства пожарный водоем, находящийся на территории вышеуказанного учреждения, не соответствует установленным требованиям. Просят суд обязать администрацию ... муниципального района ..., а также МДОУ «Детский сад ... «...» ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно обеспечить образовательное учреждение источниками наружного противопожарного водоснабжения до ... В судебном заседании помощник прокурора Степновского района Бакун Ю.В. доводы уточненного искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик – представитель МДОУ «Детский сад ... «...» ..., в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Определением Степновского районного суда от ... в качестве соответчика привлечена администрация ... муниципального района .... В судебном заседании соответчик – представитель администрации ... муниципального района Д.В.В. не возражал против удовлетворения исковых требований, предоставив отзыв на исковое заявление, согласно которому просит суд срок устранения нарушения требований пожарной безопасности увеличить до ..., в связи отсутствием денежных средств и высокой стоимостью работ по установке пожарных резервуаров. В судебное заседание третье лицо – представитель ОНД УНД и ПР ГУ МЧС России по ... (по Курскому, Степновскому и ...) будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем суд признает причину неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие третьего лица. Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обоснованность исковых требований подтверждаются следующим: В силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В судебном заседании установлено и не опровергается сторонами, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в МДОУ «Детский сад ... «... ... (далее - учреждение) в сфере пожарной безопасности, по результатам которой выявлены нарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жизнь. Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее - Закон № 69-ФЗ) требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности. В силу положений ст. 37 Закона № 69-ФЗ руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны; проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности; предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях. Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности. В соответствии с п. 55 Постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» руководитель организации обеспечивает своевременное обслуживание и ремонт источников наружного водоснабжения и внутреннего противопожарного водопровода и организует проведение проверок их работоспособности не реже 2 раз в год (весной и осенью) с составлением соответствующих актов. Из материалов дела следует? что согласно информации от ..., представленной ОНД УВД и ПР ГУ МЧС России по ... (по Курскому, Степновскому и ...м), в нарушение вышеуказанных требований законодательства пожарный водоем, находящийся на территории вышеуказанного учреждения, не соответствует установленным требованиям. Ходатайство администрации ... муниципального района ... об увеличении срока устранения нарушений требований пожарной безопасности до ..., удовлетворению не подлежит, в связи с не предоставлением в суд доказательств обосновывающих заявленное ходатайство. В связи с чем, суд полагает, что имеются все необходимые основания для удовлетворения требований прокурора. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования прокурора ... в интересах Российской Федерации, в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад ... «...» ..., администрации ... муниципального района ... о понуждении к свершению действий - удовлетворить. Обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад ... «...» ..., администрацию ... муниципального района ... устранить нарушения требований пожарной безопасности, а именно обеспечить образовательное учреждение источниками наружного противопожарного водоснабжения до ... Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ...вой суд через Степновский районный суд в течение месяца. Председательствующий С.Н. Рябухин Мотивированное решение изготовлено ... Копия верна: Судья С.Н. Рябухин ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... Суд:Степновский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Рябухин Станислав Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 октября 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 17 мая 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 28 апреля 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 29 января 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 27 января 2020 г. по делу № 2-225/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 2-225/2020 |
