Решение № 2-102/2019 2-1054/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 2-102/2019

Дело № 2-102/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2019 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

судьи Синенко И.С.,

при секретаре Халецкой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артёмовского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроснабжения,

у с т а н о в и л:

ПАО «ДЭК» в лице Артёмовского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт (далее ПАО «ДЭК») обратилась с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего задолженность по оплате коммунальной услуги электроснабжения в сумме 131 528, 48 рублей, госпошлину в сумме 3 830, 57 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Представители ФИО2 – ФИО3, ФИО4, возражали против удовлетворения иска, по основания, изложенным в соответствующих возражениях, приобщенных к материалам дела. Полагают, что истец не доказал фактическое потребление ФИО2 в декабре 2017 года электроэнергии в объеме57 335 кВт/ч., при разрешённой максимальной нагрузке 4,8 кВт/ч.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 2 указанной статьи определено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела 17.05.2007 между ОАО «Дальэнерго» и в лице Хасанского отделения Дальэнергосбыта и ФИО2 заключен договор энергоснабжения с присвоением по месту жительства ответчика в <адрес> лицевого счёта №.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 30.04.2009 № ФИО1 является собственником вышеуказанного жилого помещения.

По месту жительства ответчика ФИО2, в связи с заменой, установлен новый прибор учёта электроэнергии №, что подтверждается актом от 10.10.2011, подписанным сторонами, в соответствии с которым показания установленного прибора учёта составили 55кВт/ч.

Пунктом 1.2.1 договора энергоснабжения от 17.05.2017 определено, что абонент обязан ежемесячно на основании показаний приборов учёта производить оплату за потребленную электроэнергию.

Как следует из представленной истцом справках о начислениях и оплатах с момента ввода в эксплуатацию прибора учёта электроэнергии то есть с 10.10.2011 до августа 2015 года оплата за потребленную электроэнергию не вносилась, показания прибора учёта электроэнергии исполнителю услуги не передавались.

Согласно акту № от 06.12.2017 показания вышеуказанного прибора учёта электроэнергии по состоянию на 06.12.2017 составили 70757, 15 кВт/ч.

Указанный акт подписан ответчиком, каких-либо замечаний относительно показаний прибора учёта, либо иных сведений, нашедших своё отражение в акте, не имелось.

Согласно имеющимся в материалах дела расчёту задолженности, справке о начислениях и оплатах, по состоянию на 01 апреля 2018 года размер задолженности за потреблённую электроэнергию, числящийся за ФИО2, составил 131 528, 48 рублей.

Оснований не доверять представленному расчету и справкам о начислениях у суда не имеется.

В силу требований части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В тоже время ответчиком не представлено суду доказательств отсутствия перед истцом задолженности по коммунальной услуге электроснабжение, равно как и доказательств неисправности прибора учёта электроэнергии, в результате которой истцом необоснованно начислена к уплате вышеуказанная сумма задолженности.

О наличии образовавшейся задолженности истцу стало известно 06.12.2017 при проведении проверки прибора учёта электрической энергии.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом доводы представителей ответчика о том, что истец в нарушение пункта 2.2 Договора энергоснабжения от 17.05.2007 не осуществлял контроль за потреблением электрической энергии путём проведения осмотров состояния электроприёмников и приборов учёта электроэнергии, не является основанием для освобождения ФИО2 от обязанности по оплате фактически потребленной электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артёмовского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроснабжения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Артёмовского расчётно-контрольного центра филиала ПАО «ДЭК» - Дальэнергосбыт заложенность в сумме 131 528, 48 рублей, госпошлину в сумме 3 930, 57 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Синенко

решение в окончательной форме

изготовлено: 02.02.2019