Решение № 2-28/2026 2-28/2026(2-507/2025;)~М-497/2025 2-507/2025 М-497/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-28/2026




Дело № 2-28/2026

УИД 79RS0006-01-2025-000916-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Смидович 12 января 2026 года

Смидовичский районный суд Еврейской автономной области

в составе судьи Пешковой Е.В.

при секретаре Съединой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 25.12.2024 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 930 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 34,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита, подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом свои обязанности и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2025, на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 79 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2024, и на 12.11.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 87 дней.

По состоянию на 12.11.2025 задолженность ответчика перед банком составляет 1 833 632 рубля 13 копеек, из них 921 225 рублей - просроченная ссудная задолженность; 94 943 рубля 06 копеек -просроченные проценты; 706 рублей 81 копейка- просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 рублей 95 копеек-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 408 рублей 88 копеек-неустойка на просроченную ссуду, 2 054 рубля 19 копеек- неустойка на просроченные проценты, 812 071 рубль 24 копейки - причитающиеся проценты, 447 рублей -комиссия за ведение счета, 1 770 рублей -иные комиссии.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 833 632 рублей 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 336 рублей 32 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Исходя из положений статьи 233 и с учётом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Из материалов дела суд установил, что 25.12.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № в форме акцептованного заявления оферты с лимитом кредитования в размере 930 000 рублей.

Процентная ставка по кредиту в размере 18,9 % годовых действует при выполнении заемщиком условий в совокупности, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок; перевел на свой банковский счет, открытый в банке, заработную плату в течение 25 дней с даты перечисления транша.

При невыполнении указанных условий процентная ставка увеличивается до 34,9% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования предоставляется на условиях до востребования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, минимальный обязательный платеж (МОП) составляет от 18 821 рубля до 34 758 рублей. Дата оплаты минимального обязательного платежа- ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно.

Кредитным договором также предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

До подписания договора ФИО1 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями договора потребительского кредита, размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц.

Согласно заявлению о предоставлении транша, заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания и тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

Согласно выписке по счету 25.12.2024 на счет ФИО1 зачислено 930 000 рублей. Таким образом, свои обязательства по договору банк исполнил полностью.

По правилам ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.

В силу п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении по адресу места жительства, указанные в анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита (п. 5.3 Общих условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела видно, что ответчик ФИО1 исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по кредиту. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.07.2025, просроченная задолженность по процентам возникла 26.12.2024.

Поскольку нарушение сроков возврата кредита имело место продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, суд приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по кредиту.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет 1 833 632 рубля 13 копеек, из них 921 225 рублей - просроченная ссудная задолженность; 94 943 рубля 06 копеек -просроченные проценты; 706 рублей 81 копейка- просроченные проценты на просроченную ссуду, 5 рублей 95 копеек-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 408 рублей 88 копеек-неустойка на просроченную ссуду, 2 054 рубля 19 копеек- неустойка на просроченные проценты, 812 071 рубль 24 копейки - причитающиеся проценты, 447 рублей -комиссия за ведение счета, 1 770 рублей -иные комиссии.

Оценив расчёт истца, представленный в обоснование исковых требований, в совокупности с иными доказательствами, суд находит его не соответствующим условиям кредитного договора и представленному расчету.

Так, исходя из расчета задолженности и выписке по счету, в уплату основного долга заемщиком внесено 21 275 (2325+2325+2352+2325+2325+4825+4825) рублей. Таким образом, остаток основного долга составляет 908 725 рублей (930000-21275=908725).

Истец просит взыскать просроченные проценты в размере 94 973 рублей 06 копеек за период с 26.07.2025 по 12.11.2025, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 706 рублей 81 копейка и причитающиеся проценты в размере 812 071 рубля 24 копеек, начисленные за период с 25.11.2025 по 25.12.2029, то есть по день возврата кредита, установленный договором.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 3.5 Общих условий договора потребительского кредита, проценты за пользование кредитом (частью кредита) начисляются на остаток ссудной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня.

На основании п. 3.9 Общих условий договора потребительского кредита, в случае досрочного возврата кредита (части кредита) проценты за пользование кредитом уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом.

Таким образом, условия кредитного договора, заключенного сторонами, заранее предполагают возможность досрочного погашения кредита с уплатой в этом случае процентов только за период фактического пользования кредитом, а значит, лишают кредитора права требовать причитающихся процентов на момент возврата кредита.

При таких обстоятельствах, истец на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в его взаимосвязи с п. 6 ст. 809 и п. 2 ст. 810 Гражданского кодекса РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.

При взыскании процентов за пользование кредитом, срок уплаты которых не наступил, исходя из сходства правоотношений подлежат учету разъяснения, содержащиеся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2, за период с 26.07.2025 по 12.01.2026 составит 151 649 рублей 17 копеек, из них 94 973 рублей 06 копеек – проценты за период с 26.07.2025 по 12.11.2025, 706 рублей 81 копейка- просроченные проценты на просроченную ссуду, 55 969 рублей 30 копеек – проценты, начисленные с 25.11.2025 по 12.01.2026 (исходя из расчета истца по начислению процентов: платеж до 25.11.2025 – 15504 рубля 40 копеек, платеж до 25.12.2025 -25693 рубля 77 копеек, платеж до 12.01.2026 -14 771 рубля 13 копеек (908725 (основной долг) х 34,9%) : 365 х 17 дней (с 26.12.2025 по 12.01.2026)=14771,13).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат частичному удовлетворению. С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 065 060 рублей 19 копеек, из них 908 725 рублей - просроченная ссудная задолженность; 151 649 рублей 17 копеек- проценты, начисленные с 26.07.2025 по 12.01.2026, 5 рублей 95 копеек-неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 408 рублей 88 копеек-неустойка на просроченную ссуду, 2 054 рубля 19 копеек- неустойка на просроченные проценты, 447 рублей -комиссия за ведение счета, 1 770 рублей – комиссия за услугу «возврат в график».

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 33 336 рублей 32 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму 1 065 060 рублей 19 копеек, что составляет 58,08 % от заявленных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19361 рубля 73 копеек (33336,32х58,08%=19361,73).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:


Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 25.12.2024 № в размере 1 065 060 рублей 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 361 рубля 73 копеек, всего взыскать 1 084 421 рубль 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Пешкова

Заочное решение в окончательной форме принято 16.01.2026.



Суд:

Смидовичский районный суд (Еврейская автономная область) (подробнее)

Истцы:

Публичное Акционерное Общество "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Пешкова Елена Викторовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ