Постановление № 5-767/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 5-767/2024

Дело № 5-767/2024

УИД 11RS0006-01-2024-002508-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 16 декабря 2024 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1 ича,

УСТАНОВИЛ:

15.12.2024 в 15 часов 10 минуты, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте на перроне железнодорожного выказала г. Усинска, расположенного по адресу: <...>, по внешним признакам в состоянии опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, ходил, раскачиваясь из стороны в сторону, падал), при этом имел неопрятный внешний вид (грязная одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения, которого он 15.12.2024 в 15 часов 45 минуты, находясь в комнате полиции Усинского линейного пункта полиции, расположенного в здании выказала по вышеприведенному адресу, отказался, таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что в связи с нахождением в состоянии опьянения деталей произошедшего он не помнит.

Сотрудник полиции Ш., доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении поддержал, пояснив, что на перроне железнодорожного вокзала, был выявлен гражданин ФИО1, который имел явные признаки алкогольного опьянения, при этом он неоднократно падал, и в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, он был доставлен в комнату полиции, где в присутствии понятых отказался от требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.

При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 15.12.2024 ТП №; протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 15 часов 25 минуты 15.12.2024 доставлен в комнату полиции Усинского ЛПП; рапортами сотрудника полиции, в которых отражены обстоятельства выявления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде, а также его отказа от прохождения медицинского освидетельствования и объяснениями понятых; протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от 15.12.2024, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования, и другими материалами дела.

Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает раскаяние ФИО1 в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность ФИО1 обстоятельства суд учитывает повторное в течение одного года совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ича, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 15 часов 55 минут 15.12.2024.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.В. Казалов