Решение № 2-1283/2017 2-1283/2017~М-856/2017 М-856/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-1283/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года г. Батайск

Батайский городской суд в составе:

председательствующего судьи Макоед Ю.И.,

при секретаре Тырса Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1283/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО7, заинтересованное лицо Администрация г.Батайска об установлении факта проживания на территории <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта проживания на территории <адрес>. В обоснование иска указала, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ и выросла в <адрес> и с тех пор постоянно проживает на территории <адрес>. В 2015 году из <адрес> она переехала на постоянное место проживания в <адрес>.

При обращении в Администрацию <адрес> на предмет постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность для индивидуального жилищного строительства, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд для подтверждения ее нахождения на территории <адрес>.

В период с 18.09.2015г. по 30.09.2015г. ее паспорт был передан в УФМС России по РО в <адрес> для регистрации по месту жительства и факт ее проживания на территории <адрес> подтверждается домовой книгой.

Установление факта постоянного проживания на территории <адрес> необходимо ей для постановки на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит установить факт ее проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не менее 5 лет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность однократно семье, имеющей троих детей и совместно проживающих.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Суду пояснила, что проживала с мужем у мамы в <адрес>., потом переехали жить к родителям мужа в <адрес> она никуда не выезжала. Она сдала документы на регистрацию и только ДД.ММ.ГГГГг. ее зарегистрировали по новому месту жительства.

Представитель Администрации <адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, свидетелей, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращении личных или имущественных прав граждан, суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 28 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду. Предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Граждане, имеющие трех и более детей, имеют право приобрести бесплатно, в том числе для индивидуального жилищного строительства, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов находящиеся в государственной или муниципальной собственности земельные участки в случаях и в порядке, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8.2 Областного закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 19-ЗС "О регулировании земельных отношений в <адрес>" право на однократное бесплатное приобретение в собственность находящихся в муниципальной собственности земельных участков, а также земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без торгов и предварительного согласования мест размещения объектов строительства имеют граждане Российской Федерации, проживающие на территории <адрес> в течение не менее чем 5 лет, предшествующих дате подачи заявления о постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка в собственность, имеющие трех и более несовершеннолетних детей и совместно проживающие с ними.

В соответствии с п.1.3 Постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка ведения учета граждан, имеющих трех и более детей и совместно проживающих с ними, имеющих право на предоставление земельных участков для индивидуального строительства в собственность однократно бесплатно» одним из оснований для отказа в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность однократно является отсутствие регистрации по месту жительства на территории <адрес> в течение не менее чем пять лет, предшествующих дате подачи заявления.

Как усматривается из постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семьи отказано в постановке на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка для индивидуального жилищного строительства в собственность неоднократно в связи с отсутствием регистрации по месту жительства на территории <адрес> в течение не менее чем пять лет, предшествующих дате подачи заявления (л.д. 6).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортом серия 6012 №, была снята с регистрационного учета по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрирована по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно домовой книги ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

В судебном заседании были допрошены свидетели по ходатайству истца.

Свидетель ФИО9 ФИО10 суду пояснила, что является соседкой истца, знает ее, как только они с мужем переехали в Батайск их <адрес>, где проживали у ее родителей возле рынка по <адрес>. У них трое детей и они постоянно проживают в <адрес>, за пределы никуда не выезжали.

Свидетель ФИО6 суду пояснил, что является другом детства мужа истца. Они проживали в <адрес> у ее родителей, потом переехали жить в <адрес>, где и проживают постоянно, никуда не выезжали.

Оценивая доказательства в совокупности с показаниями заявителей, с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что проживала на территории <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено.

Установление данного факта необходимо заявителю для постановки на очередь для получения земельного участка в Администрации <адрес>, следовательно, имеет юридическое значение.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ином порядке установить юридический факт постоянного проживания на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, а указанные заявителем обстоятельствами нашли свое подтверждение, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Установить факт постоянного проживания ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> на территории <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течении месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 02 июня 2017 года.

Судья: Ю.И. Макоед