Решение № 2-3014/2017 2-3014/2017~М-2559/2017 М-2559/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-3014/2017

Дело № 2-3014/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 г. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Сидоровой И. Н., при секретаре судебного заседания Краснове Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 к ООО «Секвойя» в защиту прав потребителей,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Секвойя» и, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть договор строительного подряда от 30 сентября 2015 года, взыскать неустойку в размере 235 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 09 июня 2017 года вынесен приговор суда в отношении ФИО1 по ст. 159 ч. 3 УК РФ (8 эпизодов), истец является одним из потерпевших по уголовному делу. ФИО4 признан виновным в преступлении против собственности - он, являясь единственным ------ и ------ ООО «Секвойя», ответственным за организацию и ведение бухгалтерского учета, действуя путем обмана и злоупотребления служебным положением и не имея возможности исполнить в полном объеме взятые на себя обязательства, завладел денежными средствами истца в размере ------ (при цене договора в размере ------) под предлогом подписанного обеими сторонами договора строительного подряда от 30 сентября 2015 года на строительство бани под ключ в садоводческом товариществе «------» в адрес. Согласно дополнительному соглашению от 17 ноября 2015 года к договору строительного подряда подрядчик должен завершить работы по строительству и вводу в эксплуатацию бани в срок до 27 ноября 2015 года и в случае нарушения сроков сдачи в эксплуатацию обязан оплатить истцу неустойку в размере ------ за каждый день просрочки. Истец в ходе уголовного судопроизводства настаивал на полной компенсации вреда, причиненного преступлением (в размере ------) В период с 20 апреля по 07 июня 2017 года ответчик, находясь под угрозой реального лишения свободы, достроил баню и выплатил истцу ------ для самостоятельного исправления выявившихся многих недостатков по качеству строительства. Гражданский иск оставлен без рассмотрения. Поэтому, полагает возможным условно считать, что строительство бани по договору подряда завершено 07 июня 2017 года. В настоящее время баня не введена в эксплуатацию, в ней многочисленные дыры, нет утепления, нормальных дверных и оконных блоков, нет безопасного дымохода, не завершена обшивка карнизов, не укреплены фундаментные столбики и т.д. Акт приемки-сдачи объекта не подписан. Добровольно заплатить пени ответчик в лице ------ ФИО5 отказывается. Истец с супругой стремились урегулировать спор в досудебном порядке, неоднократно обращали внимание на необходимость безусловного выполнения требований закона и просили в кратчайшие сроки завершить строительство, в ответ были многочисленные заверения. Следствием череды обманов явились длительное нервное напряжение и нравственные переживания, ухудшение физического здоровья.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против заочного порядка рассмотрения дела. На судебных заседаниях пояснял, что поддерживает исковые требования в последнем уточненном варианте, требование о взыскании убытков не поддерживает, просит их не рассматривать.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил. Суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 30 сентября 2015 года между истцом ФИО3 и ответчиком ООО «Секвойя» был заключен договор строительного подряда, согласно п. 1.1 которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по строительству объекта: строительство бани 3х4,5 в садоводчестве «------» адрес. Из п. 1.2 Договора следует, что Подрядчик обязуется в соответствии с перечнем работ осуществить строительные работы надлежащего качества и в срок, установленный в п. 3.1 Договора.

Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить указанную в договоре стоимость работ (цену договора) (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 стоимость работ по настоящему договору (цена договора) составляет ------ плюс ------

Из п. 2.5 Договора следует, что выплаты Подрядчику производятся в следующем порядке: - первый платеж в размере ------, второй платеж в размере ------; выплата оставшейся суммы после предыдущих платежей составляющей ------ производится по мере завершения строительства объекта, в день подписания акта сдачи – приемки работ.

В соответствии с п. 3.1 Договора общая ориентировочная продолжительность работ составляет 60 дней с момента начала проведения строительных работ, которые фиксируются в итоговом акте сдачи-приемки выполненных работ.

Ориентировочная дата начала строительных работ 3 октября 2015 года (п. 3.2 Договора). Датой окончания работ считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по все этапам и объекту в целом (п. 3.3. Договора).

Согласно п. 4.1 Договора Подрядчик обязан: выполнить все работы по строительству в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и Приложениями к нему, и сдать объект Заказчику в установленный срок; - обеспечить производство всех работ и качество их выполнения в соответствии с технической документацией и строительными нормами и правилами и др.

По квитанции от 30.09.2015 при подписании договора Истцом уплачено ------, по квитанциям от 11.11.2015, от 17.11.2015 и от 11.12.2015 им уплачено ------, ------ и ------ соответственно.

Дополнительным соглашением к договору строительного подряда между сторонами от 17 ноября 2015 года предусмотрена обязанность Подрядчика завершить работы по строительству и вводу в эксплуатацию бани до 27 ноября 2015 года. В случае нарушения сроков сдачи в эксплуатацию уплачивает заказчику ФИО3 ------ за каждый день просрочки.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, на указанные правоотношения распространяются нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» (далее – Закон).

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Судом установлено, что ответчик взятые на себя договором от 30 сентября 2015 года обязательства не выполнил, более того, к 27 ноября 2015 года не осуществил работы по строительству бани, акт приемки выполненных работ не составлялся.

09 июня 2017 года в отношении ------ ООО «Секвойя» ФИО2 вынесен обвинительный приговор по ст. ст. 159 ч. 3 УК РФ, гражданский иск потерпевшего ФИО3 А. оставлен без рассмотрения.

Доводы представителя ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск, о том, заключенная между сторонами сделка исходя из приговора суда является мнимой, ничтожной, в связи с чем не влечет юридических последствий, являются необоснованными, поскольку указанный договор строительного подряда недействительным судом не признан, в установленном законом порядке ответчиком не оспаривался. Денежной компенсации в размере ------ истец не получал, в указанном размере ФИО3 причинен ущерб, что установлено приговором суда, данная сумма ко взысканию истцом не предъявляется.

Поскольку доказательств исполнения ответчиком принятых на себя обязательств в установленные договором срок не представлено, и данный срок истек на момент предъявления требования, истец как потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), следовательно, имеются основания для расторжения договора. В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи (ст. 28 Закона).

В силу ст. 32 Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При таких обстоятельствах требования Истца о расторжении договора являются обоснованными.

Разрешая заявленные требования о взыскании неустойки, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по договору.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно расчету истца, размер неустойки составляет: ------ дней за период просрочки с 27.11.2015 по 07.06.2017 = 235 200 руб.

Установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд, руководствуясь п. 5 ст. 28 Закона, считает возможным взыскать с ответчика с учетом требований абз. 4 п. 5 ст. 28 названного Закона сумму в размере 150 000 руб., не превышающей цену заказанных и невыполненных работ.

Ответчиком о несоразмерности неустойки не заявлено, оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки не имеется.

Истец также просит взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком в течение длительного времени не были исполнены обязательства по договору от 30 сентября 2015 года, истец испытал дискомфортное состояние, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 80 000 руб. ------

В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета г. Чебоксары подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть заключенный между ФИО3 и ООО «Секвойя» договор строительного подряда от 30 сентября 2015 года.

Взыскать в пользу ФИО3 с ООО «Секвойя» неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.; компенсацию морального вреда - 10 000 (десять тысяч) руб.; штраф в порядке п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) руб.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания остальной суммы неустойки и компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ООО «Секвойя» в доход бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4500 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подач апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.Н. Сидорова

Мотивированное решение составлено 18 октября 2017 года.