Постановление № 1-130/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-130/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Солнечный Хабаровского края 27 июня 2018 года

Солнечный районный суд в составе

Судьи Солнечного районного суда Хабаровского края Вовченко Е.В.,

с участием государственного обвинителя: Семенова И.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Ливицкого А.В., Ягайлова С.Л.

при секретаре Плотниковой Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении в отношении:

А.А.В., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 26.07.2017 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком в 2 года, условно, с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.»б,в», ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в», ст.158 ч.2 п.п.»б,в», ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ,

И.Д.В., <данные изъяты>, не судимого,

осужденного 12.12.2017 приговором Солнечного районного суда Хабаровского края по ст.30 ч.3-ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ к лишению свободы сроком в 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования А.А.В. и И.Д.В., обвиняются в краже, то есть тайном хищении имущества Б.А.С. 25.07.2016, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а А.А.В., кроме того, обвиняется краже, то есть тайном хищении имущества Л.П.С. 23.07.2016, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Действия А.А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.»б,в», ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ.

Действия И.Д.В. органом предварительного расследования квалифицированны по ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимыми А.А.В. и И.Д.В., поддержанное защитниками, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, поскольку А.А.В. и И.Д.В. после совершения преступления, дали явки с повинной и признательные показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, инкриминируемые А.А.В. и И.Д.В. в обвинительном заключении ущерб, возместили в полном объеме, в содеянном раскаялись. Последствия прекращения уголовного дела по ст. 28 УПК РФ А.А.В. и И.Д.В. разъяснены и понятны.

Прокурор и потерпевшие, против прекращения уголовного дела в отношении А.А.В. и И.Д.В., в связи с деятельным раскаянием не возражали.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявления А.А.В. и И.Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заявление о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием сделано А.А.В. и И.Д.В. осознанно и добровольно.

А.А.В. и И.Д.В. ранее не судимы, характеризуются по месту жительства посредственно, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, дали явку с повинной в совершении инкриминируемых преступлений, а также признательные показания, что способствовало раскрытию и расследованию преступлений. Ущерб, инкриминируемый А.А.В. и И.Д.В., согласно обвинительному постановлению, возмещен.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния А.А.В. и И.Д.В. перестал быть общественно опасным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении И.Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ - прекратить, уголовное преследование последнего прекратить.

Уголовное дело в отношении А.А.В., обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.2 п.п.»б,в» УК РФ (потерпевший Л.П.С.), ст.158 ч.2 п.п.»а,б,в» УК РФ (потерпевший Б.А.С.) прекратить, уголовное преследование А.А.В. в совершении указанных преступлений - прекратить.

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению А.А.В. по ст.158 ч.2 п.п.»б,в», ст.158 ч.3 п.»а», ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ (потерпевший Чо Ен Кири).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении И.Д.В., оставить прежней, которую после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

гарантийное свидетельство и товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Л.П.С. (т.1 л.д.75) – оставить последнему;

справки хранящиеся при деле (т.1 л.д.129, 131, т.2 л.д.17-18) – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья Е.В. Вовченко

Копия верна. Судья: Е.В. Вовчео