Решение № 2-406/2018 2-406/2018 ~ М-81/2018 М-81/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-406/2018Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) - Гражданские и административные Дело № 2-406/2018 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации 20 февраля 2018 года Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего Зениной Г.В., при секретаре Маслий И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCCRRRAHRQ22140217 от 23.02.2014 года, состоящую из: просроченный основной долг - 231 735,04 руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 04 копейки); начисленные проценты - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек): штрафы и неустойки - 29 899,42 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 42 копейки); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 5 816,34 руб. (пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 34 копейки). В обоснование заявленных требований истец указывал, что 23.02.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUOCCRPJIAHRQ2214Q217. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000,00 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты. Открытия и кредитования счета кредитной карты АО "АЛЬФА-БАНК"» № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000,00 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 261 634,46 руб. (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля 46 копеек), а именно: просроченный основной долг 231 735,04 руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 04 копейки); начисленные проценты 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 29 899,42 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 42 копейки); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2015 года по 14.09.2015 года. В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 32). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в установленном законом порядке по месту регистрации (л.д. 43). О причинах неявки суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, об отложении слушания дела не просила, письменных возражений суду не представила. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Согласно части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело. В судебном заседании предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав её неявку неуважительной, и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца. Судом установлено, что 23.02.2014 года АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № PUOCCRPJIAHRQ2214Q217. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 450 000,00 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты. Открытия и кредитования счета кредитной карты АО "АЛЬФА-БАНК"» № 1482.1 от 22.11.2013 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 450 000,00 руб. (четыреста пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Согласно расчета задолженности и справке по кредитной карты сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 261 634,46 руб. (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля 46 копеек), а именно: просроченный основной долг 231 735,04 руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 04 копейки); начисленные проценты 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 29 899,42 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 42 копейки); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 15.06.2015 года по 14.09.2015 года. Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). В соответствии со статьями 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия: письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 307 - 328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить так же и предусмотренные договором проценты на сумму займа. Определением мирового судьи судебного участка № 6 по г. Стерлитамаку Республики Башкоркостан ФИО3 был отменен судебный приказ от 21.11.2017 года по гражданскому делу № 2-256/2017 о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 264 542,63 (двести шестьдесят четыре тысячи пятьсот сорок два) рублей. Истец предоставил расчет суммы задолженности по соглашению о кредитовании, согласно которого: просроченный основной долг - 231 735,04 руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 04 копейки); проценты - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек): штрафы и неустойки - 29 899,42 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 42 копейки); комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек) (л.д. 9). Указанный расчёт задолженности ответчиком не оспорен. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 816,34 руб. (пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 34 копейки) (л.д. 4,5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд, Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (юридический адрес: 107078, <...>, ОГРН № ....., ИНН № ....., КПП № .....) задолженность по соглашению о кредитовании № PUOCCRRRAHRQ22140217 от 23.02.2014года состоящую из: просроченного основного долга - 231 735,04 руб. (двести тридцать одна тысяча семьсот тридцать пять рублей 04 копейки); начисленных процентов - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); штрафов и неустойки - 29 899,42 руб. (двадцать девять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 42 копейки); комиссии за обслуживание счета - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (ноль рублей 00 копеек), а всего на сумму 261 634,46 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля 46 копеек) рублей. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (юридический адрес: 107078, <...>, ОГРН № ....., ИНН № ....., КПП № .....) расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА- БАНК» в размере 5 816,34 (пять тысяч восемьсот шестнадцать рублей 34 копейки) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в месячный срок, через районный суд. Председательствующий судья Г.В. Зенина Суд:Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Зенина Галина Васильевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-406/2018 Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-406/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-406/2018 Решение от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-406/2018 Решение от 25 июля 2018 г. по делу № 2-406/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-406/2018 Решение от 12 июня 2018 г. по делу № 2-406/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-406/2018 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|