Решение № 2-977/2021 2-977/2021~М-673/2021 М-673/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-977/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № ***

№ ***

**.**.** года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

при секретаре Лёгких М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала –Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что **.**.** на основании кредитного договора № *** ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит в сумме 615298 рублей сроком на 60 месяцев с процентной ставкой 15,9% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. ФИО1 не исполняет свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом, в связи с чем, за период с **.**.** по **.**.** образовалась задолженность в сумме 388434,94 руб., из которой: 347398,49 руб. – просроченный основной долг, 36185,57 руб. – просроченные проценты, 3524,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1326,65 руб. – неустойка за просроченные проценты. Ответчику были направлены требования о досрочном погашении задолженности, которое он не исполнил.

В иске в суд ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** (включительно) в размере 388434,94 руб., из которой: 347398,49 руб. – просроченный основной долг, 36185,57 руб. – просроченные проценты, 3524,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1326,65 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7084,35 руб.

Представитель истца, ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства вынесено и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 615298 руб. под 15,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п.2 кредитного договора договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в п.17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

В соответствии с п.17 Индивидуальных условий ФИО1 просит зачислять кредит на счет дебетовой банковской карты № ***.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременно перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого ПАО Сбербанк на имя ФИО1, **.**.** произведено автоматическое зачисление кредита в сумме 615298 руб.

Таким образом, истцом исполнено обязательство по предоставлению кредита заемщику ФИО1

В судебном заседании установлено, что условия заключенного с банком кредитного договора должником выполнялись ненадлежащим образом. Уплата процентов и погашение суммы основного долга производились с нарушением условий заключенного кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика ФИО1 **.**.** было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на **.**.** у ФИО1 имеется задолженность в общей сумме 388434,94 руб., из которой: 347398,49 руб. – просроченный основной долг, 36185,57 руб. – просроченные проценты, 3524,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1326,65 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Суд, считает расчет, представленный истцом соответствующим условиям договора, математически верным и правильным.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, подтверждающие, что истцом расчет задолженности произведен неверно, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Поскольку размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств, оснований для ее уменьшения, предусмотренных ст.333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 388434,94 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в деле платежным поручениям истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 7084,35 рублей. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 388434,94 руб., из которой: 347398,49 руб. – просроченный основной долг, 36185,57 руб. – просроченные проценты, 3524,23 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 1326,65 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 7084,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Н.Н. Солодухина